Судья Сенников Э.С. Дело № 22-544
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ «21» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Пирмаева Е.В.,
судей: Перовой С.М., Ринчино Д.А.,
при секретаре Осиповой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Цыбудеева Ц.Ц. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2011 года, которым
Цыбудеев Ц.Ц., ..., ранее не судимый,
- осужден по ст. 328 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Перовой С.М., объяснения осужденного Цыбудеева Ц.Ц., адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом признано обоснованным предъявленное Цыбудееву обвинение в том, что он, призванный для прохождения воинской службы, около 22 часов 27 декабря 2010 г. убыл в увольнение домой до 8 часов 28 декабря 2010 года из расположения Республиканского сборного пункта по адресу: г. Улан-Удэ, <...>. Однако, реализуя умысел, направленный на уклонение от воинской службы, решил не являться в назначенное время в расположение Республиканского сборного пункта, при этом законные основания для освобождения от военной службы у Цыбудеева отсутствовали.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Цыбудеев, не оспаривая доказанности своей вины и квалификации содеянного, указывает, что совершил преступление, надеясь, что службу в армии ему отсрочат до весны, когда он закончит обучение в лесопромышленном колледже. На призывной пункт он пришел сам, его никто не искал. Просит уменьшить сумму штрафа до минимального, так как у него одна мать, которая одна воспитывает троих детей, своего жилья не имеют, снимают дом. Вину признает полностью. По месту учебы характеризуется положительно, на учете нигде не состоит. От службы в армии не отказывается, будет служить после окончания колледжа.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке по ходатайству Цыбудеева, заявленному им добровольно, после консультации с защитником. Сам Цыбудеев суду пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное Цыбудееву обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, как это предусматривают положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, полностью соблюдены.
Действия Цыбудеева Ц.Ц. правильно квалифицированы судом по ст. 328 ч.1 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований от освобождения этой службы.
Доводы осуждённого о снижении суммы штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление и его материальное положение, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств - признания вины, способствование при расследовании преступления. Таким образом судом, учтены и те обстоятельства на которые в своей жалобе ссылается Цыбудеев.
Наказание по своему виду и размеру является справедливым и назначено соразмерно содеянному. Оснований для его снижения не имеется.
Приговор суда постановлен в соответствии со ст. 297 УПК РФ - законно, обоснованно и справедливо. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10 марта 2011 года в отношении Цыбудеева Ц.Ц. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Цыбудеева Ц.Ц. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: