Судья: Бяков А.Ю. Дело 22-545
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 19 апреля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи - Пирмаева Е.В.,
судей: Шведова Е.Н. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Кузьминой И.Е.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационное представление И.о. прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Атрикова А.Н. на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2011 года, которым
Самойлов Н.С., родившийся ... года в г. *** РФ, судимый:
1) 10.03.2010 года Прибайкальским районным судом РБ по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ с продолжительностью работ на срок не более в день. Самойлов снят с учета в УИИ № 5 по отбытию наказания 29.04.2010 г;
2) 9.04. 2010 г. Прибайкальским районным судом РБ по п.п. «а,в» ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Прибайкальского районного суда РБ от 21.01.201 года условное осуждение по приговору от 09.04.2010 г. отменено, Самойлов направлен для отбытия наказания в ИК общего режима на срок 1 год лишения свободы.
- осуждён по п. «б» ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Самойлову 2 года лишения свободы. На основании 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 09.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., мнение адвоката Михеевой Е.М., а также заключение прокурора Болтаревой И.Б., полагавших приговор суда изменить по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда,постановленному в особом порядке Самойлов признан виновным в том, что ... года, около 07 часов 00 минут, незаконно проник в ограду дома № *** по переулку *** с. *** района ***, откуда тайно похитил велосипед «Форвард» принадлежащий Э.И.Г.., чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.
Кроме того, ... года около 03 часов ночи находясь в с. *** района ***, под окнами дома № ... по ул. *** проник в салон автомашины *** гос. номер *** ***/рус, откуда тайно похитил панель автомагнитолы «Soni» стоимостью 1500 рублей, USB модулятор FM стоимостью 900 рублей, флеш - карту, емкостью 2 MGB стоимостью 600 рублей, принадлежащую гр. Л.Р.Н., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осуждённый Самойлов вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает. Государственный обвинитель, защитник - адвокат Новолотский В.Н. и потерпевшие Э.И.Г. Л.Р.Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили.
В кассационном представлении И.о. прокурора района Атриков не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, квалификацию действий осужденного Самойлова, считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд на основании ч.1 ст. 58 УК РФ назначил Самойлову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, однако в его действиях не усматривается рецидив преступления, поскольку ранее Самойлов осужден в несовершеннолетние возрасте, а также к условной мере наказания. В связи с чем, просит изменить режим исправительного учреждения со строгого на общий.
Приговор в отношении Самойлова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ судом соблюдены полностью.
Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Самойлов, подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия его по обоим эпизодам преступной деятельности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, судом квалифицированы правильно.
Наказание Самойлову назначено в полном соответствии с требованиями Уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и соразмерно содеянному.
В тоже время суд неверно определил строгий режим отбывания наказания, поскольку Самойлов ранее на момент совершения преступления реально не отбывал лишение свободы. Поэтому, судебная коллегия полагает необходимым изменить режим отбывания наказания на общий.
В остальной части приговор признается законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2011 года в отношении Самойлова Н.С. изменить.
Изменить в отношении Самойлова Н.С. вид исправительного учреждения со строгого на общий.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: