Верховный Суд
Республики Бурятия
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Пирмаева Е.В.,
судей Макарцевой Ю.Ю., Сондуева В.А.,
при секретаре Осиповой И.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Пелюха А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2011 года, которым
Пелюх А.Г., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- 02 апреля 2007 года Тарбагатайским районным судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08.09.2008г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
- осуждён по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено к отбытию наказание - 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Стрелков А.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Пелюх А.Г., защитника Мурзина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение защитника Овчинникова А.А., полагавшего, что приговор суда в отношении Стрелкова постановлен законно и обоснованно, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пелюх А.Г. и Стрелков А.В. признаны виновными в том, что 25 января 2010 года около 20 часов 30 минут, находясь возле подъезда <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли наркотическое средство - гашиш, массой не менее 71,0 грамма Е.И., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей. В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате ОРМ «Проверочная закупка», то преступный умысел ими не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Пелюх А.Г. и Стрелков А.В. признаны виновными в том, что 30 января 2010 года около 18 часов 50 минут, находясь возле магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш, массой не менее 68,55 грамма Е.И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получив от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей. В связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате ОРМ «Проверочная закупка», то преступный умысел ими не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Пелюх А.Г. вину признал частично.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Пелюх, не соглашаясь с приговором суда, указывает, что его виновность в незаконном сбыте наркотических средств не доказана. Считает, что инкриминируемые ему действия полностью относятся к осуждённому Стрелкову. Обращает внимание на то, что приобретение наркотических средств на деньги покупателя образуют пособничество в приобретение, а не сбыт наркотических средств. Е. является его двоюродным братом и знал, что он (Пелюх) употреблял наркотическое средство вместе с ним. Ранее знакомые Е.И. и Е. позвонили на сотовый телефон Пелюх и попросили посодействовать в приобретении наркотических средств, тем самым спровоцировали его на дальнейшие действия. Кроме того, обращает внимание на то, что 25 января 2010 года около 18 часов он не мог находиться на железнодорожном вокзале и звонить Стрелкову, а также разговаривать с Б. и Е.И., поскольку он был там позже. Разговор с Б. и Е.И. произошел около 20 часов 10 минут после чего все отправились на ул. <...> Полагает, что договоренность о сбыте наркотиков была между Б. Е.И. и Е., а между ним и сотрудниками Б. и Е.И. никакой договоренности не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной), судебная коллегия, не находит оснований для отмены приговора суда.
Вина осуждённого Пелюха А.Г. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.
Так, из показаний Стрелкова А.В., данных им на предварительном следствии установлено, что около двух лет назад, когда он стал продавать анашу, он предложил Пелюху подыскивать покупателей наркотиков, пообещав, что будет рассчитываться за это анашой. Пелюх согласился с его предложением. Затем Пелюх подыскивал покупателей гашиша среди своих знакомых, затем вместе с покупателем приезжали к нему и они продавали «пыль» упакованную в мешочек. В 20-х числах января около 18 часов ему позвонил Пелюх и сказал, что нашел двух мужчин, которые хотят приобрести стакан пыли, на что он ответил, что есть стакан за 1500 рублей и предложил приехать к нему домой. Минут через 30 к нему домой приехали Пелюх и двое мужчин, которые представились как И. и В. и он передал пакет с анашой И., а последний передал ему деньги. Он и Пелюх сообщили В. и И. что в ближайшее время будет еще партия анаши. Через некоторое время, когда у него появилась анаша он позвонил Пелюху и сообщил об этом. Пелюх перезвонил ему и сообщил, что И. и В. хотят купить стакан пыли. В назначенное время он встретился с Пелюхом и И. и передал и передал последнему пакет с гашишем.
Сам Пелюх допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил, что является потребителем наркотиков, которые он периодически покупал у Стрелкова. Через некоторое время Стрелков предложил ему подыскивать покупателей наркотиков, на что он ответил согласием. Он подыскивал покупателей наркотиков среди знакомых лиц, после чего звонил Стрелкову и тот назначал ему место и время для передачи наркотиков. После сделки Стрелков рассчитывался с ним наркотиками. Спустя некоторое время Стрелков ему пояснил, что поставщиком наркотиков является их общий знакомый О.А. Примерно в 20-х числах января на железнодорожном вокзале <...> он встретился с мужчинами по имени В. и И., которые захотели приобрести наркотики. Он позвонил Стрелкову и сообщил, что нашел покупателей, после чего все вместе проехали к дому Стрелкова и последний передал И. пакет с анашой, за что И. расплатился. Спустя несколько дней ему позвонил Стрелков и сказал, что появилась анаша и предложил найти покупателей. Он позвонил В. и И. и последние изъявили желание купить стакан анаши. В назначенное время он встретился с И. и Стрелковым и последний передал И. пакет с «пылью».
При допросе в качестве обвиняемых и Стрелков и Пелюх подтвердили показания данные ими в качестве подозреваемых.
Из показаний свидетелей Е.И., Б. установлено, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» они подошли к Пелюх и в ходе разговора, он им сообщил, что может продать им наркотики, после чего он позвонил по телефону и сообщил, что можно ехать за наркотиками. После этого они проехали к Стрелкову и последний, передал Е.И. пакет с предположительно гашишем. При этом Пелюх сообщил им, что примерно через неделю у них будет новая партия анаши. Они договорились, что Пелюх позвонит ему, и они договорятся о встрече.
Кроме того, виновность Пелюха подтверждается и другими доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре в том числе: заключениями судебно-химических экспертиз № 51 от 14 февраля 2010 года и № 52 от 15 февраля 2010 года, согласно выводам которых представленные на экспертизу порошкообразные вещества являются наркотическим средством гашиш (первоначальная масса которых составила соответственно 71 и 68,55 граммов), показаниями свидетелей М.А., Б., Д.Б., С.А., Г.А., Ц.Д., на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о соответствии требованиям федерального законодательства проведеных ОРМ «Проверочная закупка».
Вышеизложенные доказательства свидетельствуют о том, что Пелюх и Стрелков заранее договорились о совместном незаконном сбыте наркотических средств, оговорив детали совершения преступлений, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления.
Показания свидетелей Е.И. и Б. достоверно свидетельствуют о том, что 25 января 2010 года они разговаривали именно с Пелюхом, а не с Е. (как об этом указывает осуждённый в кассационной жалобе) и, что именно с Пелюхом они подъехали к дому по <...>, где Стрелков, в присутствии Пелюха, передал наркотическое средство Е.И..
То обстоятельство, что 25 января 2010 года Пелюх позвонил Стрелкову около 18 часов и сообщил ему о том, что нашел покупателей судом достоверно установлено из оглашенных показаний Стрелкова, которые последний подтвердил и в судебном заседании. Таким образом, доводы кассационной жалобы Пелюха о том, что 25 января 2010 года около 18 часов он не мог с железнодорожного вокзала звонить Стрелкову являются, не опровергают установленные судом фактические обстоятельства.
Судом были тщательно проверены доводы защитников о том, что в отношении Пелюха и Стрелкова была провокация со стороны сотрудников УФСКН РФ по РБ, которые обоснованно были отвергнуты. При этом судом правильно установлено, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что у Стрелкова и Пелюха умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников УФСКН РФ по РБ.
В судебном заседании полно и объективно исследованы все доказательства, проверены доводы подсудимого, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.
Действия осуждённого Пелюха А.Г. судом правильно квалифицированы по каждому из эпизодов от 25 и от 30 января 2010 года по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ - как, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо-крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.
Наказание осуждённому Пелюх А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание которыми признаны активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелые жизненные условия, в которых он рос, отсутствие отягчающих обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2011 года в отношении Пелюха А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: