Судья: Белоусова Н.А. Дело № 22-508
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Перовой С.М. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Марина И.И. на приговор Кабанского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым
Марин И.И. , ... года рождения, уроженец <...> РБ, ранее судимый:
1/ 18.06.2001 г. по п. «а,в,г» ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.01.2004 г. условно-досрочно на 2 месяца 1 день;
2/ 14.12.2006 г. по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 17.12.2008 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней,
- осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 14.12.2006 г. и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждены Яковлева Ю.В.и Яковлева Н.В., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Марина И.И., мнение адвоката Воробьева А.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Марин И.И. признан виновным в том, что ... в период времени с 1 часа до 2 часов из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в летнюю кухню и в <...> <...>, <...> РБ, откуда тайно похитил имущество Т.Н.А. на общую сумму 4 270 рублей, причинив значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Марин И.И. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда. Суд не в полной мере учел данные об его личности, сослался лишь на непогашенные судимости. В материалах уголовного дела отсутствует достаточный характеризующий материал. Не учтено, что беременная гражданская жена осталась одна с двумя детьми. Не принято во внимание ухудшение здоровья его родителей. В ходе предварительного следствия нарушались его права. Ему не была вручена копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, в связи с чем существо обвинения ему не было понятно. Защитника, указанного в приговоре, не видел. Требования ст.217 УПК РФ с его участием не были выполнены. Копию обвинительного заключения он получил вместе с копией приговора. Не согласен с видом исправительного учреждения, т.к. в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений. Просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий, поскольку у него обнаружено тяжелое заболевание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная.
Доводы кассационной жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона оставлены без удовлетворения.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 13 ноября 2010 г., его копия вручена Марину в тот же день. Все следственные действия с участием осужденного проведены в присутствии защитника. Осужденный, согласно протоколу ст.217 УПК РФ, ознакомлен с материалами дела совместно с защитником, что подтверждается их записями и подписью. Копия обвинительного заключения, согласно расписке, вручена обвиняемому 31 декабря 2010 г.
Суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного особо опасный рецидив преступлений, т.к. он ранее дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, по данному приговору также осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому отбывание наказания Марину в исправительной колонии особого режима определено правильно.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В материалах уголовного дела имеется справка из медицинской части ФБУ ИЗ-4/1 УФСИН России по РБ о том, что Марин имеет заболевание в виде инфильтративного туберкулеза верхней доли правого легкого, а также многоузловой зоб 3-4 степени. При назначении наказания суд не учел наличие данных заболеваний. Судебная коллегия считает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего, в связи с чем назначенное наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ подлежит снижению до 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 14.12.2006 г. и окончательно назначить к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, в силу ст.158 ч.3 УК РФ судебная коллегия считает необходимым действия осужденного переквалифицировать со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кабанского районного суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Марин И.И. изменить.
Действия осужденного переквалифицировать со ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. на ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.
Учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание - наличие у Марина заболеваний в виде инфильтративного туберкулеза верхней доли правого легкого, многоузлового зоба 3-4 степени.
Назначенное наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 14.12.2006 г. и окончательно назначить к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: