Судья: Самбуев Э.Ф. Дело № 22-493
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 14 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,
судей Перовой С.М. и Ринчино Д.А.,
при секретаре Степановой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Богатых А.М. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2011 года, которым
Богатых А.М. , ... года рождения, уроженец <...> РБ, ранее судимый:
1/ 25.10.2006 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 24.10.2008 г. по отбыванию;
2/ 04.12.2009 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3/ 04.12.2010 г. по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы,
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 04.12.10 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., мнение адвоката Линева О.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Болтаревой И.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Богатых А.М. признан виновным в том, что ... около 21 часа, находясь в <...> РБ, из корыстных побуждений незаконно проник в <...>, откуда тайно похитил имущество Б.А.Э. на общую сумму 5 450 рублей, причинив значительный ущерб.
Кроме того, он же ... около 21 часа, находясь в <...> РБ, из корыстных побуждений, незаконно проник в магазин «Ландыш», расположенный по <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ц.М.В. на общую сумму 22 533 рубля, причинив значительный ущерб.
Кроме того, он же ... около 20 часов, находясь в <...> РБ, из корыстных побуждений, незаконно проник в магазин «Фортуна», расположенный по <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ЦД.Ц. на общую сумму 13 330 рублей, причинив значительный ущерб.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании Богатых А.М. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд учел наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Однако не учел, что он был единственным кормильцев в семье, и она осталась без средств к существованию. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Богатых А.М.вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК, по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК
Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, судебной коллегией оставлены без удовлетворения.
Назначая наказание Богатых, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, наличие в его действиях рецидива преступлений, отрицательную характеристику, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание Богатых назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2011 года в отношении Богатых А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: