ВЕРХОВНЫЙ СУД
Дело №... поступило ../../.... года
Судья Болотова Ж.Т.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ ../../.... года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Бухтияровой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Цэдашиеве Б.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х-ва к Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации
по кассационной жалобе Х-ва
на решение ... суда г.Улан-Удэ от ../../.... года, которым исковые требования Х-ва оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., представителя Х. (по доверенности), ответчика Я., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х-ва обратилась в суд с исковыми требованиями обязать Я. опровергнуть распространенные последней сведения, порочащие ее честь и достоинство, отозвать из протокола суда свои высказывания и в присутствии суда извиниться перед ней, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании Х-ва поддержала доводы, изложенные в исковых требованиях.
Ответчик Я. с заявленными требованиями не согласилась.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Х-ва выражает несогласие с решением суда и просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку считает, что факт распространения Я. сведений, несоответствующих действительности имело место и полностью доказан в суде.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца Х. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.
Ответчик Я. по доводам жалобы возражала.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение.
В соответствии с ч. 1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Так, судом установлено, что ранее Я. обратилась в суд с иском к Х-ва, Х. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом ее квартиры. Решением ... районного суда ... от ../../.... года с Х-ва, Х. в солидарном порядке взыскано в пользу Я. 61 770 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, а также судебные расходы в размере 3 800 рублей и проиндексированную сумму в размере 6 557 рублей.
Согласно представленным материалам дела, истцом приобщены протоколы судебных заседаний, в которых отражены высказывания Я.
Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, протоколы судебных заседании также относятся к указанной категории документов.
Довод жалобы о том, что в силу п. 1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, является несостоятельным. Суд дал оценку всем юридически значимым обстоятельствам, и обоснованно признал высказывания Я. как оценочные суждения, которые являются выражением ее мнения и взглядов. В свою очередь, истцом не представлено доказательств распространения Я. сведений, порочащих ее честь и достоинство.
Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, для его отмены коллегией не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение ... районного суда ... от ../../.... года по по исковому заявлению Х-ва к Я. о защите чести, достоинства и деловой репутации оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.А. Бухтиярова
Б.С. Семенов