РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Дампилова Ц.В.
Дело № 33-1519 поступило ... года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.,
судей коллегии Хаыковой И.К. и Бухтияровой В.А.,
при секретаре Очировой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Улан-Удэ
07 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе представителя МРИ ФНС России ... по РБ по доверенности Пилеева А.К. на решение Кабанского районного суда РБ от 21 мая 2010 года, которым постановлено:
Иск администрации удовлетворить.
Установить место открытия наследства после смерти Эпова Н.
Эпова Н. п.Х, ул.ХХ, д.***, кв.***
Признать квартиру по адресу п.Х, ул.ХХ, д.***, кв.***
выморочным имуществом.
Признать право собственности муниципального образования на
квартиру по адресу п.Х, ул.ХХ, д. ***,кв.***.
Заслушав доклад судьи коллегии Бухтияровой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав представителя МРИ ФНС России ... по РБ по доверенности Пиноеву С.Н., представителя администрации по доверенности Ягунову Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, администрация просила установить место открытия наследства, признать имущество выморочным и признать право собственности на него, ссылаясь на то, что после смерти Эповой Н, открылось наследство в виде квартиры, принадлежавшей умершей на праве собственности. Наследников ни по закону ни по завещанию у наследодателя не имеется; наследственное дело не открывалось. Истец полагал, что в соответствии со ст.1151 ГК РФ указанная квартира является выморочным имуществом и должна перейти в порядке наследования в собственность муниципального образования.
Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель МРИ ФНС России ... по РБ Пилеев А.К. просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и приводя доводы, аналогичные изложенным в судебном заседании. Полагал, что истец не представил доказательств досудебного обращения к нотариусу, в связи с чем заявление подлежало оставления без рассмотрения; кроме того, налоговый орган не может быть надлежащим ответчиком по данному делу; указал на то, что судом дело рассмотрено в нарушение норм процессуального права, поскольку установление юридических фактов возможно в порядке особого производства.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая заявленные муниципальным образованием требования по существу и удовлетворяя их, суд первой инстанции установил, что Эпова Н. умерла и после ее смерти открылось наследство, которое из-за отсутствия наследников по завещанию и по закону до настоящего времени не принято. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что указанное имущество является выморочным и переходит по наследству в собственность муниципального образования; кроме того, суд установил и место открытия наследства.
При этом суд правильно руководствовался ст. 1115 ГК РФ; судебная коллегия считает указанный вывод верным, оснований для признания его неправильным не находит.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку обязательного обращения к нотариусу в досудебном порядке законодательство по указанной категории дел не предусматривает; дело рассмотрено в соответствии с нормами процессуального права, поскольку наряду с требованиями об установлении места открытия наследства требования о признании права собственности рассматриваются в порядке искового производства.
Доводы автора жалобы о привлечении к участию в деле ненадлежащего ответчика также не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку это не привело к неправильным выводам суда.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется, вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кабанского районного суда РБ от 21 мая 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии И.К.Хаыкова
В.А. Бухтиярова