РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело ... поступило ... года
Судья Дампилова Ц.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 19 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Бухтияровой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Цэдашиеве Б.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмова Е.Б. к СНТ «Цементник», СНТ «Черемушки», Изотову А.А., Аршинской О.К., Минеевой Л.А., Громовой Л.П. о признании общего собрания садоводов товариществ «Цементник» и «Черемушки» и общего собрания СНТ «Цементник», проведенными в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Положения о председателе правления СНТ «Цементник», взыскании судебных расходов
по кассационной жалобе истца Каюмова Е.Б.
на решение Кабанского районного суда РБ от 19 мая 2010 года, которым исковые требования Каюмова Е.Б. удовлетворены и постановлено:
Признать общее собрание садоводов товариществ «Цементник» и «Черемушки» и общего собрания СНТ «Цементник» проведенными в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В иске к Изотову А.А., Аршинской О.К., Минеевой Л.А., Громовой Л.П. отказать.
Взыскать солидарно с СНТ «Цементник» и СНТ «Черемушки» в пользу Каюмова Е.Б. госпошлину 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя СНТ «Цементник» Конева П.В., представителя СНТ «Черемушки» Изотова А.А., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Каюмов Е.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», объявление о проведении общего собрания 14 февраля 2010 года было опубликовано в газете «Байкальские огни» только 11 февраля 2010 года, тогда же был развешен идентичный текст объявления в п.Каменск, тогда как должно был проводиться по решению правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов объединения. Правление обязано в течение 7 дней со дня получения предложения, рассмотреть указанные предложения или требования и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения или об отказе в его проведении. Уведомление членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания направляется не позднее чем за 2 недели до даты его проведения с указанием выносимых на обсуждение вопросов. Объявление о проведении общего собрания членов СНТ «Цементник» вообще не было. Проведение общего собрания членов товариществ не предусмотрено ФЗ. Вследствие допущенных нарушений он, как председатель правления СНТ, был лишен возможности принять участие в его работе. Кроме того, при проведении собрания 11 июля 2009 года не велась регистрация участников общего собрания, есть сомнения в наличии 50% от общего числа товарищества.
В судебном заседании первой инстанции истец Каюмов Е.Б. поддержал исковые требования.
Ответчики иск не признали.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в части отказа в иске к Изотову, Аршинской, Минеевой и Громовой, поскольку принятием указанного решения, суд лишил истца возможности обратиться в суд с требованиями к ответчикам за нанесение ему ложных обвинений, унижающих его честь и достоинство.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные доказательства и, оценив их на основе норм материального и процессуального права, а также судебной практики пришел к обоснованному выводу о признании общего собрания садоводов товариществ «Цементник» и «Черемушки» и общего собрания СНТ «Цементник» от 14 февраля 2010 года проведенными в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Вместе с тем, суд обоснованно отказал в иске к Изотову, Аршинской, Минеевой и Громовой, как ненадлежащим ответчикам.
Согласно представленным материалам дела, Каюмов Е.Б. заявил исковые требования по факту имевших место нарушений процедуры подготовки и проведения общего собрания СНТ «Цементник» и СНТ «Черемушки», при этом конкретных исковых требований индивидуально к Изотову, Аршинской, Минеевой и Громовой, не предъявлено.
При указанных обстоятельствах, Изотов А.А., Аршинская О.К., Минеева Л.А., Громова Л.П. не могут отвечать за проведение с нарушениями требования законодательства общего собрания СНТ «Цементник» и СНТ «Черемушки».
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 мая 2010 года по иску Кюмова Е.Б. к СНТ «Цементник», СНТ «Черемушки», Изотову А.А., Аршинской О.К., Минеевой Л.А., Громовой Л.П. о признании общего собрания садоводов товариществ «Цементник» и «Черемушки» и общего собрания СНТ «Цементник», проведенными в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Положения о председателе правления СНТ «Цементник», взыскании судебных расходов оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Шагдарова
Судьи коллегии: В.А. Бухтиярова
Б.С. Семенов