РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Тютрина С.Н.
Дело № 33-1632 пост. //.//.//.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.
судей коллегии Бухтияровой В.А., Семенова Б.С.
при секретаре Цэдашиеве Б.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 июля 2010 г.
кассационные жалобы истца Буравицкой В.Н., представителя ответчика - ДНТ Назимовой А.М. (по доверенности) на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2010г.,
которым постановлено: | Иск Буравицкой В.Н. к Цыбжитову Ц.А., ДНТ Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ... о признании незаконными действий правления ДНТ, восстановлении в списках ДНТ, признании права пользования и владения земельным участком, устранении допущенных нарушений закона, признании права государственной регистрации права собственности на земельный участок, прекращении государственной регистрации права собственности оставить без удовлетворения. |
Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Буравицкой В.Н. Назимова О.В. (по доверенности), представителя ответчика - ДНТ Смоленцеву Е.Н. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационных жалоб, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Буравицкая В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что она являлась членом ДНТ с 1992г., на праве постоянного бессрочного пользования имела земельный участок за №*** который использовала для выращивания овощей. Ее право на участок удостоверялось членской книжкой садовода. Это право могло возникнуть только до вступления в силу ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На начало 2007г. у нее образовалась задолженность в сумме 1852 рубля (фактически 900 рублей) по членских и целевым взносам за 1 год, которую она планировала оплатить в мае. Однако 05.03.2007г. ДНТ в лице и.о. председателя Смоленцевой Э.А. предъявило ей иск о взыскании задолженности. В этот момент у нее умерла мать, к тяжбам она была морально не готова. Воспользовавшись этим, Смоленцева Э.А. принудила ее написать заявление об отказе от земельного участка. В счет погашения долга у нее забрали емкость для воды, ее участок был передан бухгалтеру Червяковой, которая продала его Цыбжитову.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах Буравицкая В.Н. и Назимова А.М. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание ее тяжелую жизненную ситуацию и оказание на нее давления со стороны и.о. председателя ДНТ; вывод суда о нумерации участков ошибочен; истицей заявление об отказе от права на земельный участок в орган местного самоуправления или в исполнительный орган государственной власти не подавалось; суд неправомерно признал отказ от права на спорный участок как оспоримую сделку и применил срок исковой давности в один год.
Судебная коллегия, выслушав представителя Буравицкой В.Н. Назимова О.В. (по доверенности), представителя ДНТ Смоленцеву Е.Н.(по доверенности), проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
Согласно п.9 ч.1 ст.19 ФЗ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» членство в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях является добровольным.
Судом проверен довод истицы о том, что она была вынуждена отказаться от земельного участка под давлением председателя правления Смоленцевой Э.А., в результате чего он не нашел своего подтверждения. Суд обоснованно сослался на протокол судебного заседания Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 23.04.2010г., где зафиксированы показания Буравицкой В.Н. как свидетеля о том, что Смоленцева Э.А. не принуждала ее написать заявление об отказе от земельного участка.
Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал на пропуск срока исковой давности истицей.
В силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
На основании этой нормы права суд обоснованно посчитал, что срок исковой давности начинается с 31.03.2007г., т.е. со дня написания заявления Буравицкой В.Н. об отказе от земельного участка, и ко времени подачи искового заявления в суд 26.02.2010г. истек.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Что же касается довода кассационных жалоб о том, что отказ от земельного участка со стороны Буравицкой В.Н. не может считаться сделкой, то он также необоснован.
Согласно ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть односторонними двух- или многосторонними (договоры).
Заявление истицы об отказе от земельного участка в ДНТ является односторонней сделкой, направленной также и на прекращение членства в нем.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по доводам жалоб оно отмене не подлежит. Судом правильно установлены все юридически значимые обстоятельства дела, им дана правильная оценка, выводы мотивированы и соответствуют материалам и обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
Решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 28 мая 2010г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Шагдарова
Судьи: Б.С.Семенов
В.А.Бухтиярова