о выплате разницы начислений среднемесячной заработной платы

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Базаржапов А.Б.

Дело №33-1728 пост.//.//.//.г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Булгытовой С.В., Семенова Б.С.

при секретаре Игумновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 21 июля 2010 г.

кассационную жалобу представителя ООО «Ж» на решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 07 июня 2010 года,

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя ООО «Ж» Сурова С.Б. (по доверенности), Носкову Н.И., ее представителя Кущеву Т.В. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

//.//.//.г. Носкова Н.И. уволена с ООО «Ж» по п.2 ст.81 ТК РФ - по сокращению штатов.

Обращаясь в суд, Носкова Н.И. просила довзыскать с ответчика среднемесячную заработную плату, выходное пособие, компенсацию денежных средств за неиспользованный отпуск и учебный отпуск, поскольку ее среднемесячный заработок фактически составляет *** руб., тогда как расчеты с ней произведены исходя из заработка *** руб..

В судебном заседании Носкова Н.И. и ее представитель Кущева Т.В. иск уточнили, просили дополнительно взыскать *** руб. - транспортные расходы, *** руб. - оплату услуг адвоката.

Представители ответчика - Цыренова Т.Ц.-Д., Белозерова А.А. иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности истицей, хотя расчет денежных сумм не оспаривали.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчика Белозерова А.А. просит изменить решение суда и взыскать в пользу истицы *** руб. - выходное пособие за 2 и 3 месяцы в пределах срока исковой давности 3 месяца.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика Суров С.Б. (по доверенности) доводы жалобы поддержал, Носкова Н.И. просила учесть, что первоначально обращалась в суд //.//.//.г., исковое заявление ей было возвращено.

Судебная коллегия, выслушав истицу, представителей сторон, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Основной довод кассационной жалобы работодателя о применении по спору срока исковой давности не может быть принят во внимание.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как видно из материалов дела, Носкова Н.И. первоначально с данным исковым заявлением обратилась в районный суд //.//.//.г. л.д.83), определением суда от //.//.//.г. оно оставлялось без движения, а //.//.//.г. было ей возвращено.

//.//.//.г. Носкова Н.И. по почте вновь направила исправленное от недостатков исковое заявление, которое поступило в суд //.//.//.г., после оставления без движения, было принято к производству суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что исковое заявление Носковой Н.И. к ООО «Ж» о выплате разницы начислений среднемесячной заработной платы, выходного пособия, компенсации денежных средств за неиспользованный отпуск и учебный отпуск было подано в суд своевременно, в установленный 3-х месячный срок.

На этом основании решение суда является законным и обоснованным, оснований для изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 07 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Шагдарова

Судьи: С.В.Булгытова

Б.С.Семенов