РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Белоусова Н.А.
Дело № 33- 1420 поступило //.//.//. года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Киселевой Л.В.
судей Кротовой Л.М.., Куницыной Т.Н.
при секретаре Ласкиной М.М.
с участием прокурора Болдоевой Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 07 июля 2010 г.
кассационную жалобу начальника Управления по РБ Атакишиева А.Г. на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2010 года
которым постановлено: | Иск Чернухиной Ю.В. к Управлению по Республике Бурятия о восстановлении на //// и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворить. Восстановить Чернухину Ю.В. на службе в Управлении по Республике Бурятия в должности ////. Взыскать с Управления по Республике Бурятия в пользу Чернухиной Ю.В. зарплату за время вынужденного прогула в сумме //// рубль ////, в возмещение морального вреда //// рублей. В иске Чернухиной Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме //// рублей отказать. Решение о восстановлении на работе вступает в законную силу немедленно. |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителей Управления по РБ Бурмистровой К.Е., Грудининой Ф.В., действующих на основании доверенности, Чернухиной Ю.В. проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Чернухина Ю.В. к Управлению по Республике Бурятия просила восстановить ее в прежней должности и звании, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере //// рублей, ссылаясь, на то, что //.//.//.г. была принята в органы Управления по Республике Бурятия на должность ////. 09.03.2010г. приказом //// была уволена в соответствии с Положением о Службе в органах внутренних дел по ст. 58 п. «а» (собственное желание), но она не желала увольняться, но начальник //// и начальник учреждения ////. давили на нее морально и она вынуждено написала заявления. В тот момент ее мужа //// также сотрудника учреждения, //// и привлекают к ////. К преступлению, в котором обвиняется ее муж, она непричастна. В марте он освободился, и они подали совместное заявление о разводе в Отдел ЗАГС. Считает, что администрацией учреждения ее право на труд нарушено, в отношении мужа не вынесен обвинительный приговор. На протяжении всей службы, взысканий и серьезных замечаний от руководства она не имела.В судебном заседании Чернухина Ю.В. поддержала исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании представители Управления по Республике Бурятия Грудинина Ф.В., Бурмистрова К.Е. с иском не согласились и пояснили, что рапорт на увольнение из //// написан Чернухиной Ю.В. //.//.//.г., а //.//.//. было рассмотрено ее рапорт на увольнение. Данный рапорт написан добровольно, какого-либо давления на Чернухину Ю.В. не оказывалось. Чернухиной Ю.В. был предоставлен отпуск с 12.01.2010г. по 05.03.2010г., а 06.03.2010г. она должна была выйти на работу, но она не вышла на службу, допустив грубое нарушение служебной дисциплины. О чем был составлен рапорт. В отдел кадров Чернухина Ю.В. пришла 09.03.2010г. с целью отозвать рапорт на увольнение. Комиссией было решено уволить ее за прогулы, но в связи с тем, что она подала рапорт об увольнении по собственному желанию, было решено ее рапорт удовлетворить
В судебном заседании были допрошены свидетели //// и другие.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе начальник Управления по РБ просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в судебном заседании.
Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей Управления по РБ Бурмистровой К.Е., Грудининой Ф.В., Чернухиной Ю.В., проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что подача истцом заявления об увольнении не выражала волю Чернухиной Ю.В., намерения увольняться с работы она не имела.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля //// являющегося заместителем начальника по охране учреждения, который пояснил, что по причине ареста мужа Чернухиной Ю.В. после выхода с больничного, ее не допустили бы до службы, поэтому ей было предложено уволиться по собственному желанию. Также пояснениями ////, которая поясняла, что вопрос о пребывании Чернухиной на службе, стоял на контроле в Управлении по РБ.
При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу, что ответчик был заинтересован в увольнении Чернухиной Ю.В. и при вызове ее //.//.//. //// в учреждение, на нее было оказано давление по написанию рапорта об увольнении по собственному желанию. Поэтому доводы жалобы о добровольной подаче Чернухиной Ю.В. рапорта на увольнение, без принуждения и давления со стороны руководства, являются несостоятельными.
Доводы ответчика в части невыхода Чернухиной Ю.В. на службу 06 марта 2010 года, изложенные в кассационной жалобе подлежат отклонению, так как данному доводу районным судом была дана надлежащая оценка, оснований для признания вывода суда в этой части неправильным не имеется.
Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
Оп р е д е л и л а :
Решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 апреля 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В. Киселева.
Судьи: Л.М. Кротова.
Т.Н. Куницына.