Иск о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Косолапова Л.Н.

Дело № 33 - 1617 поступило ... г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей Булгытовой С.В., Бухтияровой В.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 28 июля 2010г. кассационную жалобу Дементьевой Н.В. на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2010г., которым постановлено:

В удовлетворении иска Администрации Муниципального образования ... к Антоновой Г.Р., Антонову Ю.В., Антонову Р.В. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Муниципального образования ... предъявила иск к Антоновой Г.Р., Антонову Р.В., Антонову Ю.В. о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу.... Иск обосновывала тем, что ответчики более 6 месяцев не производят оплату коммунальных услуг, сумма задолженности на февраль 2010г. составляет ... руб.

Представитель истца Горбачева А.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований и поясняла суду, что ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о необходимости погасить долг, привести жилье в пригодное для проживания состояние. Однако, ответчики не принимают никаких мер к устранению нарушений.

Ответчики иск не признали, утверждали, что задолженность образовалась по уважительной причине.

Заинтересованное лицо Дементьева Н.В. поясняла суду, что на момент ее вселения ... квартира находилась в запущенном состоянии, она произвела ее ремонт.

Представитель ООО ... Злыгостева Т.А. показала суду, что задолженность ответчиков составляет ... руб., за Антонову Г.Р. поступает льгота ... в размере ... руб. ежемесячно.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе 3-е лицо Дементьева Н.В. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность тем, что при его вынесении не учтены ее интересы, как лица, фактически проживающего в спорном жилом помещении.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, будучи надлежаще извещенными.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Суть доводов кассационной жалобы Дементьевой Н.В. не влияют на законность и обоснованность решения, а возникшее правоотношение между Администрацией Муниципального образования ... и Антоновыми не затрагивает права и интересы заявителя жалобы.

Ответчики Антоновы не состоят в каких-либо договорных отношениях с Дементьевой Н.В., не ставится с их стороны и требование о ее выселении, об их вселении в названное жилое помещение.

Следовательно, у Дементьевой Н.В. отсутствует право на оспаривание настоящего судебного решения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дементьевой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200