Дело № 33-1465
Судья Васильева С.Д.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей Хаыковой И.К., Кротовой Л.М.
с участием прокурора Болдоевой Э.В.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 5 июля 2010 г.
дело по иску Потаповой В.С. к Адушиновой Е.К., Адушиновой М.И., Адушиновой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении
по кассационной жалобе Адушиновой Е.К.
на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2010 г.,
которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения Потаповой В.С. и ее адвоката Спириной Е.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Потапова В.С. обратилась в суд с иском о признании Адушиновой Е.К., Адушиновой М.И., Адушиновой М.А. прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета.
Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Адушинова Е.К. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде кассационной инстанции Потапова В.С. и ее адвокат Спирина Е.М. возражали против отмены решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что следует прекратить право пользования ответчиками Адушиновыми спорным жилым помещением и выселить их из него по требованию Потаповой В.С. как собственника квартиры, которой согласно п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой в соответствии с ее назначением.
Доводы кассационной жалобы о незаконности возникновения права собственности истца на данное жилое помещение несостоятельны, поскольку материалами дела подтверждается, что в связи с принятием решения суда о взыскании с Адушиновой Е.К. в пользу ОАО денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество спорная квартира была передана как нереализованное имущество ОАО, заключившему договор уступки права требования Потаповой В.С., которая таким образом стала собственником квартиры и вправе требовать освобождения принадлежащего ей жилого помещения для реализации полномочий собственника по владению и пользованию квартирой.
Право собственности истца на спорное имущество подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права. Данное право никем не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным, поэтому ссылка в жалобе на незаконность приобретения истцом права собственности на квартиру не может быть принята во внимание.
Доводы кассационной жалобы о том, что в ходе исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество судебным приставом-исполнителем были нарушены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», подлежат отклонению, поскольку не подтверждены имеющимися материалами дела и ранее являлись предметом судебного разбирательства в связи с рассмотрением судом дела по заявлению Адушиновой Е.К. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю, которое решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22.10.2009 г. было оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 19 мая 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Адушиновой Е.К. - без удовлетворения.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи: Кротова Л.М.
Хаыкова И.К.