Дело № 33-1712
Судья Доржиева С.С.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей Хаыковой И.К., Пащенко Н.В.
при секретаре Тугутовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 28 июля 2010 г.
дело по заявлению Очирова П.Т. и Очирова Б.П. об оспаривании отказа миграционной службы в регистрации по месту жительства
по кассационной жалобе миграционной службы
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2010 г.,
которым заявление удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя миграционной службы Сакияевой Д.Н., действующей на основании доверенности, Очирова П.Т., Очирова Б.П., их представителя Красноусовой Г.П., действующей на основании доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Очиров П.Т. и Очиров Б.П. обратились в суд с иском о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства и обязании миграционной службы зарегистрировать их, мотивируя тем, что при обращении с соответствующим заявлением о регистрации по месту жительства им было отказано ввиду отсутствия документа, являющегося основанием для их вселения в жилое помещение.
Районный суд постановил решение об удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе миграционная служба просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В суде кассационной инстанции представитель миграционной службы Сакияева Д.Н. поддержала доводы кассационной жалобы, Очиров П.Т., Очиров Б.П., их представитель Красноусова Г.П. возражали против отмены решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения заявителей, представителей, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, районный суд пришел к выводу о том, что заявители представили при обращении в органы миграционной службы все необходимые документы для регистрации по месту жительства.
Между тем такой вывод суда не может быть признан правильным и соответствующим требованиям законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.
В силу ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Исходя из содержания приведенной нормы, а также положений ст.19 Жилищного кодекса РФ технический паспорт нельзя отнести к документам, подтверждающим основания вселения гражданина в жилое помещение. Иных документов об основаниях вселения заявителей в данное помещение органам миграционной службы представлено не было и в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и постановить соответствующее закону и материалам дела постановление суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи: Пащенко Н.В.
Хаыкова И.К.