Дело № 33-1711
Судья Левшукова Т.Л.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Урмаевой Т.А.
судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 14 июля 2010 г.
дело по иску Целяева А.Н. к Комитету об отмене постановления в части
по кассационной жалобе Комитета
на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 июня 2010 г.,
которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Комитета Стативо С.В. действующего на основании доверенности, Целяева А.Н. и его представителя Цыбикова А.А., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
представитель Цыбиков А.А., действуя в интересах Целяева А.Н., обратился в суд с иском об отмене п.8.2 постановления администрации города об отмене постановления администрации города в части предоставления Целяеву А.Н. в пожизненное наследуемое владение земельного участка.
Суд первой инстанции постановил решение об удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Комитет просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В суде кассационной инстанции представитель ответчика Стативо С.В. поддержал доводы кассационной жалобы, Целяев А.Н. и его представитель Цыбиков А.А. возражали против отмены решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца, представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
Разрешая и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и на основании норм материального права пришел к правильному выводу о несоответствии пункта 8.2 постановления администрации города Конституции РФ и Земельному кодексу РСФСР, действовавшему в период принятия оспариваемого акта.
Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением администрации города Целяеву А.Н. был предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения.
В кассационной жалобе ответчик ссылается на положения Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и п.3 Указа Президента РФ 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», однако указанные требования закона не могут быть приняты во внимание, поскольку спор по данному делу возник по поводу земельного участка, предоставленного истцу постановлением администрации города, на момент издания которого приведенные нормативные акты не действовали.
Исходя из этого несостоятелен довод жалобы и о том, что соблюдение процедуры прекращения права на земельный участок не требовалось.
Районный суд обоснованно указал, что в силу ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Довод жалобы о необоснованности неприменения срока исковой давности неправомерен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что такое ходатайство заявлялось суду первой инстанции, в связи с чем данный вопрос судом не обсуждался.
Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 4 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета - без удовлетворения.
Председательствующий: Урмаева Т.А.
Судьи: Иванова В.А.
Хаыкова И.К.