о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Дело № 33-1680

Судья Баторова Ж.Б.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Кротовой Л.М.

судей Хаыковой И.К., Булгытовой С.В.

при секретаре Богайниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 26 июля 2010 г.

дело по иску Головковой А.Г. к Кузмичеву А.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кузмичева А.Г.

на решение Северобайкальского городского суда РБ от 2 июня 2010 г.,

которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Дубданова А.Н., действующего в интересах Головковой А.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Головкова А.Г. обратилась в суд с иском к Кузмичеву А.Г. о взыскании причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 19.09.2006 г. Кузмичев А.Г., управляя автомобилем, столкнулся с мотоциклом под управлением Головкова И.А., который в результате полученных телесный повреждений умер.

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска в части: взыскал с Кузмичева А.Г. в пользу Головковой А.Г. возмещение материального ущерба и компенсацию морального реда.

В кассационной жалобе Кузмичев А.Г. просит изменить решение суда и снизить размер компенсации морального вреда до разумного предела.

В суде кассационной инстанции адвокат Дубданов А.Н., действующий в интересах Головковой А.Г., возражал против уменьшения размера компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим мотивам.

В соответствии с п.2 ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил размер компенсации морального вреда с учетом приведенных норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что 19.09.2006 г. Кузмичев А.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с мотоциклом под управлением Головкова И.А., который от полученных телесный повреждений скончался, за что ответчик осужден приговором суда.

Поскольку в случившемся не имеется грубой неосторожности или умысла потерпевшего (ст.1083 Гражданского кодекса РФ), размер компенсации морального вреда является обоснованным, соответствует требованиям закона, характеру и степени нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с утратой сына, а также требованиям разумности и справедливости.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не учтено наличие вины погибшего в ДТП в связи с нарушением им скоростного режима, не может быть принят во внимание, поскольку из приговора Северобайкальского городского суда РБ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге вне населенного пункта и по заключению эксперта Головков А.И. двигался со скоростью не менее 49,8 км./час., но не более 70 км./час., что не является нарушением установленного ч.2 п.10.3 Правил дорожного движения предела разрешенной скорости движения мотоциклам вне населенных пунктов не более 90 км/ч.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и т.д.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку в суде не была доказана причинно-следственная связь между заболеваниями истца и переживаниями по поводу смерти Головкова И.А., не имеют правового значения при разрешении заявленных требований.

Доводы о трудном материальном положении ответчика не подтверждены доказательствами, соответствующие документы суду первой инстанции не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Северобайкальского городского суда РБ от 2 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузмичева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Булгытова С.В.

Хаыкова И.К.