Дело № 33-1648
Судья Бадмаева Д.Н.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.
судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.
при секретаре Дугаровой С.Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 21 июля 2010 г.
дело по иску ОАО к Ворониной Ф.Т., Воронину Н.С., Богословской И.Б., Ерышевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе представителя Солдатовой Н.Е. в интересах Воронина Н.С.
на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2009 г.,
которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Солдатовой Н.Е., действующей в интересах Воронина Н.С. на основании доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО обратилось в суд с иском к Ворониной Ф.Т., Воронину Н.С., Богословской И.Б., Ерышевой М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Районный суд постановил решение о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по кредиту, процентов, а также судебных расходов.
В кассационной жалобе представителя Солдатовой Н.Е., действующей в интересах Воронина Н.С., поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением требований материального и процессуального права.
В суде кассационной инстанции представитель Солдатова Н.Е. поддержала доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.
Оспаривая решение суда первой инстанции, представитель ответчика Воронина Н.С. Солдатова Н.Е. указала в кассационной жалобе на то, что дело было рассмотрено в отсутствие ее доверителя, не извещенного в установленном законом порядке о разбирательстве дела, а также сослалась на то, что ответчик не подписывал договор поручительства, поэтому не может нести ответственность по возмещению заемных денежных средств.
Данные доводы не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Из материалов дела следует, что судебная повестка о рассмотрении судом дела о взыскании с Воронина Н.С. денежных средств по кредитному договору была направлена согласно требований ч.4 ст.113 ГПК РФ по адресу, указанному ОАО как лицом, участвующим в деле, и вручена Ворониной Ф.Т., о чем имеется ее расписка нал.д.50. Сведения об ином месте жительства ответчика в деле отсутствуют.
Таким образом, при извещении ответчика Воронина Н.С. о рассмотрении судом 17 марта 2009 г. данного дела требования закона соблюдены.
Доводы жалобы о том, что ответчик не подписывал договор поручительства, также не являются основаниями для отмены принятого судом решения, поскольку доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено. Решение суда от 09.07.2010 г. о признании недействительным заключенного с Ворониным Н.С. договора поручительства, на которое ссылался представитель ответчика в суде кассационной инстанции, также не может быть принято во внимание, поскольку оно состоялось после принятия оспариваемого решения суда и в настоящее время еще не вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах и имеющихся материалах дела решение суда постановлено правильно и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Солдатовой Н.Е. в интересах Воронина Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Кротова Л.М.
Судьи: Иванова В.А.
Хаыкова И.К.