РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Холонгуева О.Р.
Дело № 33 - 1817 поступило ...г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Кротовой Л.М., судей Ивановой В.А., Урмаевой Т.А., при секретаре Дугаровой С.Ч., рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010г. кассационную жалобу Администрации ... по делу по иску Трофимовой Т.Л. к Администрации ... о признании приобретшей право пользования жилым помещением на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2010г., которым постановлено:
Исковые требования Трофимовой Т.Л. удовлетворить.
Признать Трофимову Т.Л. приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Трофимова Т.Л. обратилась с иском о признании приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в ... Заявленные требования мотивировала тем, что постоянно проживает в указанном жилом помещении с 1991г., была вселена с согласия нанимателя квартиры , за которой осуществляла уход и содержание в период с 1991г. по 1993г. (до момента ее смерти).
Представитель Администрации .... Иванова В.М. возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на то обстоятельство, что истица не являлась членом семьи нанимателя квартиры, проживала временно и право пользования жилым помещением не приобрела.
Районный суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого настаивает представитель Администрации ...
На заседании судебной коллегии заявитель жалобы Иванова В.М. поддержала доводы кассационной жалобы, представитель Трофимовой Т.Л. - Бурлак Н.А. просил решение оставить без изменения.
Судебная коллегия проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, не усматривает оснований к его отмене.
В силу ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего в 1991г., наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение иных лиц, получив на это письменное согласие всех несовершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с этими правилами, приобретают равные с нанимателем право пользования жилым помещением, если они признаются членами его семьи и если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что Трофимова Т.Л. проживала с нанимателем квартиры в предоставленной ей квартире в качестве члена ее семьи, осуществляя посторонний уход и содержание, имела в квартире регистрацию. Истица продолжает проживать в квартире и после смерти нанимателя в течение 17 лет.
При наличии таких обстоятельств, суд руководствуясь вышеназванными нормами закона правомерно удовлетворил заявленные требования Трофимовой Т.Л.
Довод кассационной жалобы о недоказанности выводов суда несостоятелен.
Допрошенные судом в качестве свидетелей ..., ..., ..., ... подтвердили в судебном заседании факт совместного проживания истицы с нанимателем в период с 1991г. по 1993г. в качестве члена семьи последней.
Довод кассационной жалобы о незаконности регистрации Трофимовой в спорной квартире также подлежит отклонению.
Ответчиком в течение 19 лет не оспаривалась регистрация истицы, а в настоящее время истекли сроки для предъявления такого требования.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что решение постановлено при правильном применении норм материального права и точном соблюдении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ - без удовлетворения.
Председательствующий Кротова Л.М.
Судьи коллегии Урмаева Т.А.
Иванова В.А.