РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабдаева Н.Г.
Дело № 33 - 1671 поступило ... г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Урмаевой Т.А., Бухтияровой В.А., при секретаре Забелиной Т.Т., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 19 июля 2010г. дело по кассационной жалобе Убеевой О.С. на решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 мая 2010г., которым постановлено:
Исковые требования Убеевой О.С. к Квинт Т.Н., Чегодаевой Г.Г., МО ..., Потанину В.А. о выселении в ранее занимаемое жилье, признании ордера недействительным, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Убеева О.С. предъявила иск к Квинт Т.Н., Чегодаевой Г.Г., МО ... Потанину В.А. о выселении, признании ордера недействительным. Заявленные требования она мотивировала тем, что является нанимателем квартиры по адресу с 1988г., не признана в установленном законом порядке прекратившей право пользования указанным жилым помещением, ответчики вселены незаконно.
Представитель МО ... Панова К.И. иск не признала по тем основаниям, что истицей пропущен срок для предъявления иска о признании ордера недействительным.
Ответчики Квинт Т.Н., Чегодаева Г.Г., Потанин В.А. не явились на судебное заседание.
Городской суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Убеева О.С. настаивает на отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заявитель жалобы полагает, что выводы суда не основаны на материалах дела, противоречат требованиям закона, решение не соответствует правилам, установленным нормами ГПК РФ.
На заседании судебной коллегии Убеева О.С. поддержала доводы жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права, не должны нарушать права свободы и законные интересы других граждан.
Как установлено материалами дела, спорное жилое помещение было предоставлено истице согласно ордера № ..., выданного в марте 1995г. Ввиду длительного отсутствия Убеевой О.С., жилое помещение было передано в пользование другим лицам после состоявшегося судебного решения о признании её утратившей право пользования.
Упомянутое заочное решение отменено по заявлению Убеевой О.С. Однако, и удовлетворен её иск о предоставлении аналогичного жилого помещения, ранее ею занимаемого. Данное решение вступило в законную силу.
Таким образом, нарушенное право Убеевой О.С. восстановлено, вследствие чего у нее отсутствует право притязания на жилое помещение, предоставленное иным лицам его собственником в период действия судебного решения о признании ее утратившей право пользования.
На этом основании доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 21 мая 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Убеевой О.С. без удовлетворения.
Председательствующий: Шагдарова Т.А.
Судьи: Урмаева Т.А.
Бухтиярова В.А.