РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №... поступило ../../.... года
Судья Раднаева Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Ивановой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Бутухановой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовикова В.Е. о признании отказа администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в постановке на учет для получения жилого помещения незаконным,
по кассационной жалобе представителя ответчика Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Ивановой В.М.,
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2010 года, которым заявление удовлетворено и постановлено:
Признать незаконным отказ администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ в срок до 01 августа 2010 года поставить Дубовикова В.Е. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Обязать администрацию Октябрьского района г.Улан-Удэ в срок до 01 августа 2010 года поставить Дубовикова В.Е. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя ответчика Ивановой В.М., истца Дубовикова В.Е., его представителя Дубовикову С.В., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дубовиков В.Е. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указывал, что ранее он проживал в Удмуртской Республике ... В 2008 году принадлежащий ему дом сгорел, и в силу престарелого возраста родственники вынуждены были его перевезти в г.Улан-Удэ, где он в настоящее время зарегистрирован и проживает с семьей сына. На праве собственности жилья в Удмуртии и в Бурятии не имеет. Считает, что в соответствии с изменениями в ФЗ «О ветеранах», как ветеран и инвалид Великой Отечественной войны имеет право на получение жилья независимо от своего материального положения.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы, изложенные в заявлении.
Представитель администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ Иванова В.М. с доводами заявления не согласилась.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Иванова В.М. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права, и материалы дела направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Иванова В.М. доводы кассационной жалобы поддержала в полном объеме.
Истец Дубовиков В.Е. и его представитель по доводам жалобы возражали.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда.
Разрешая заявленные требования на основе норм материального и процессуального права, суд в целом правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, и, оценив их, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления Дубовикова В.Е.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О ветеранах», участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз, при этом обеспечение жильем осуществляется независимо от их имущественного положения.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что Дубовиков В.Е. является участником Великой Отечественной войны и инвалидом 2 группы.
Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой, справедливо счел необоснованными доводы ответчика о том, что Дубовиков В.Е. не нуждается в жилом помещении, и счел необходимым установить срок для устранения нарушений. Судебная коллегия полагает, что требования ст.ст. 51, 54 ЖК РФ, на которые ссылается в жалобе представитель администрации, в данном случае не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным обстоятельствам.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно сослался на требования ч.1 ст.31 ЖК РФ, поскольку фактов, подтверждающих, что Дубовикова С.В. возражала против вселения Дубовикова В.Е., не ведет с ним совместное хозяйство, между ними существуют неприязненные отношения, в ходе судебного разбирательства не было установлено, являются несостоятельными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представителями ответчика доказательств обратного не представлено.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2010 года по исковому заявлению Дубовикова В.Е. о признании отказа администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в постановке на учет для получения жилого помещения незаконным оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: