РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №... поступило 15 июля 2010 года
Судья Рабдаева Н.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Ивановой В.А., Семенова Б.С.
при секретаре Игумновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапец О.В. к ООО «Байкалэнерго» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя ответчика Багдаева Б.Б.
на решение Северобайкальского городского суда РБ от .. года, которым постановлено:
Взыскать с ООО «Байкалэнерго» в пользу Остапец О.В. задолженность по заработной плате в сумме 47 558, 01 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, в оставшейся части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя ответчика ООО «Байкалэнерго» Багдаева Б.Б., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Остапец О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указывает, что с 04 августа 2008 года по 31 августа 2009 года работала секретарем в «Северобайкальские распределительные сети» - филиал ООО «Байкалэнерго», с января 2009 года заработная плата выплачивается частично. Бухгалтерия ООО «Байкалэнерго» на ее обращение о невыплате заработной платы, указывает, что отсутствует первичная документация по начислению заработной платы, что не соответствует действительности. Расчетные листы им выдавал филиал, по которым она и считает задолженность. По результатам проверки Госинспекцией труда был подтвержден факт по задолженности заработной платы. Просила удовлетворить иск и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 47 558, 01 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей.
Представитель ответчика Багдаев Б.Б. иск не признал.
Городской суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Багдаев Б.Б. просит решение суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, и принять новое решение.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика Багдаев Б.Б. изменил требования своей кассационной жалобы, просил изменить решение суда и взыскать в пользу Остапец О.В. 14 549, 38 рублей задолженность по зарплате с 01 января 2009 года по 31 июля 2009 года, с учетом того, что 19 августа 2009 года истцу выплачено 500 рублей, 14 сентября 2009 года 16 165, 63 рубля. Кроме того, указал, что судом взыскана зарплата за август в размере 16 843, 00 рублей, что выходит за пределы исковых требований.
Истец Остапец О.В. в судебное заседание кассационной инстанции не явилась, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещена.
Судебная коллегия, изучив доводы кассационной жалобы с учетом заявленных изменений, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, находит решение суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.127 Трудового кодекса РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст.84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что Остапец О.В. работала с 04 августа 2008 года по 31 августа 2009 года в филиале ООО «Байкалэнерго»-«Северобайкальские распределительные сети» в качестве секретаря делопроизводителя. Согласно справке за подписью директора филиала задолженность предприятия по заработной плате перед Остапец О.В. по состоянию на 01 августа 2009 года составил 54 018, 56 рублей л.д. 6 т. 1). Вместе с тем, Остапец О.В. была согласна с тем, что задолженность составляет 47 558, 01 рублей, и просила взыскать указанную сумму.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно счел необходимым взыскать с ответчика задолженность по зарплате.
Вместе с тем, истец просила взыскать заработную плату за период с 01 ноября 2008 года по 01 августа 2009 года, тогда как решением суда, сумма задолженности взыскана по 30 сентября 2009 года согласно расчету бухгалтера Хамуевой Р.Л. л.д. 189, т. 1). Согласно расчетным листкам, имеющимся в деле, Остапец О.В. в августе 2009 года выплачено 500 рублейл.д. 51, т. 2) и за сентябрь 2009 года 16 165, 63 рубля л.д. 52, т.2).
Исходя из изложенного следует, что суд первой инстанции необоснованно взыскал в пользу Остапец О.В. задолженность по зарплате за август 2009 года 500 рублей, и за сентябрь 2009 года в размере 16 165, 63 рублей, всего на сумму - 16 665, 63 рубля. Указанная сумма подлежит вычету из общей суммы взысканной задолженности, и составляет 30 892, 38 рублей (47 558, 01 - (500+16165,63).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым, исходя из обстоятельств дела, взыскать с ООО «Байкалэнерго» в пользу Остапец О.В. задолженность по заработной плате в сумме 30 892, 38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Северобайкальского городского суда РБ от 28 мая 2010 года изменить.
Взыскать с ООО «Байкалэнерго» в пользу Остапец О.В. задолженность по заработной плате в сумме 30 892, 38 рублей.
В остальной части решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: В.А. Иванова
Б.С. Семенов