РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело №... поступило 18 июля 2010 года
Судья Гончикова И.Ч.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Кротовой Л.М.,
судей коллегии Ивановой В.А. и Семенова Б.С.
при секретаре Бутухановой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигжитовой Д.П. к ООО «Страховая компания «Согласие»» о выплате страхового возмещения,
по кассационной жалобе представителя ответчика Квитко О.В.,
на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 июня 2010 года, которым исковые требования Жигжитовой Д.П. удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Общестав с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» в пользу Жигжитовой Д.П. 133 302 руб. 93 коп., из которых: 118 116 руб. 60 коп. - сумма страхового возмещения, 10 400 руб. - расходы на представителя, 1200 рублей - расходы по оценке стоимости ущерба, 3586 руб.33 коп. - возврат государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., представителя истца Харламова Б.Г., представителя ответчика Григорьева А.А., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жигжитова Д.П. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указывается, между истцом и ответчиком 04 декабря 2007 года был заключен договор добровольного страхования, по которому был застрахован приобретенный на заемные средства банка ООО «Русфинансбанк» автомобиль марки Nissan Cube, регистрационный номер К 396 ЕА 03, по риску полное АвтоКАСКО (угон/ущерб).
05 мая 2008 года на 162 км. автодороги Улан-Удэ - Хоринск-Чита, сын Жигжитовой Д.П. - Жигжитов В.С., управляя транспортным средством, имея на это доверенность, не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Страховая компания «Согласие» в страховой выплате отказала.
В судебном заседании представитель Багадаева Э.В. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Квитко О.В. с заявлением не согласилась.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Русфинансбанк» Кузьмина М.С., исковые требования Жигжитовой Д.П. поддержала.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Квитко О.В. просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новое решение, в исковых требованиях Жигжитовой Д.П. отказать в полном объеме.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика Григорьев А.А. доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель истца Харламов Б.Г. по доводам жалобы возражал.
Истец Жигжитова Д.П. и представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Судебная коллегия, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В соответствии с п. 3.5.10 Правил страхования транспортных средств, которые согласно Страховому полису получила страхователь, не признается страховым случаем событие, произошедшее в результате повреждения или уничтожения транспортного средства, дополнительного оборудования, при управлении транспортным средством лицом, находившемся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, или лицом, не имеющим права на управление транспортным средством данной категории, в том числе лишенным права управления транспортным средством, либо лицом, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
Согласно п. 6 Страхового полиса № 428813-Ф от 04 декабря 2007 года, лицами, допущенными к управлению транспортным средством являются: страхователь, лица, старше 21 года, имеющие доверенность от Страхователя на управление транспортным средством. Указанный страховой полис также подписан страхователем - истцом по делу.
Согласно представленным материалам дела, ДТП произошло 05 мая 2008 года на 162 км. автодороги Улан-Удэ - Хоринск - Чита, сыну Жигжитовой Д.П.- Жигжитову В.С., на момент ДТП было 20 лет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку суд не применил нормы материального права, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 июня 2010 года по исковому заявлению Жигжитовой Д.П. к ООО «Страховая компания «Согласие»» о выплате страхового возмещения отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Жигжитовой Д.П. отказать.
Председательствующий:
Судьи коллегии: