РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело Номер обезличен поступило 01 июля 2010 года
Судья Баторова Ж.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 июля 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Ивановой В.А. и Семенова Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой О.И. к МП «Теплогенерация плюс», ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании договора уступки права требования (цессии) от 01 августа 2009 года недействительным,
по кассационной жалобе представителя ОАО «Бурятэнергосбыт» Гармаевой Е.В.
на решение Северобайкальского городского суда РБ от 01 июня 2010 года, которым договор уступки права требования (цессии) от 01 августа 2009 года заключенный между МП «Теплогенерация плюс» и ОАО «Бурятэнергосбыт» признан недействительным.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесникова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав их тем, что по вышеуказанному заключенному договору ОАО «Бурятэнергосбыт» приобрел право требования к ней денежную сумму в размере 45 594 рубля, в связи с чем обратился к мировому судье с иском к ней. Она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... Считает, что данный договор со стороны цедента подписан неуполномоченным лицом, поскольку Колосов назначен на должность только 13 августа 2009 года, тогда как договор заключен 01 августа 2009 года. Она не была своевременно уведомлена об уступке права требования. В ноябре 2009 года она получила по почте письмо с уведомлением об уступке права требования, акт сверки взаимных расчетов. Договор подписан задним числом. Заключение договора затрагивает ее интересы, она не согласна с размером задолженности, акт сверки задолженности ею не подписывался, и сверка с ней не производилась.
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик ОАО «Бурятэнергосбыт» предъявленные исковые требования не признали.
Ответчик МП «Теплогенерация плюс» в судебное заседание первой инстанции не явился.
Городской суд вынес вышеуказанное решение.
Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» Гармаева Е.В., не соглашаясь с решение суда, в кассационной жалобе просит его отменить, в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание кассационной инстанции истец и ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в интересах законности в полном объеме, находит решение суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доводом искового заявления Колесниковой О.И. являлось то, что договор между МП «Теплогенерация плюс» и ОАО «Бурятэнергосбыт» со стороны цедента подписан неуполномоченным лицом, поскольку Колосов назначен на должность только 13 августа 2009 года распоряжением главы муниципального образования № 370. Договор же заключен 01 августа 2009 года, однако в договоре указано, что цедент в лице и.о. директора Колосова Н.Г., действует на основании распоряжения № 370 от 13 августа 2009 года.
Судом первой инстанции фактически не исследовано указанное основание иска, и, следовательно, выводы суда о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 01 августа 2009 года заключенного между МП «Теплогенерация плюс» и ОАО «Бурятэнергосбыт», являются преждевременными.
При указанных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно установить юридически значимые обстоятельства, дать им соответствующую оценку, в том числе проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, и разрешить иск в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Северобайкальского городского суда РБ от 01 июня 2010 года, о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 01 августа 2009 года заключенный между МП «Теплогенерация плюс» и ОАО «Бурятэнергосбыт» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: В.А. Иванова
Б.С. Семенов