РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Цыбикдоржиева Т.В.
Дело № 33- 1900 поступило ... года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,
с участием прокурора Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Игумновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 02 августа 2010 г.
дело по кассационным жалобам Вершаловской С.С. и представителя Министерства по доверенности Сидорова М.Н., кассационному представлению прокурора, участвующего в деле, на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 01июля 2010 года
которым постановлено: | Исковые требования Вершаловская С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в сумме ... В удовлетворении требований Вершаловской С.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда отказать. |
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., выслушав пояснения представителя Министерства по доверенности Сидорова М.Н., Вершаловских, прокурора Григорьеву Н.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Обращаясь в суд, Вершаловский С.А. и Вершаловская С.С. просили взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования по ... в пользу каждого. Исковые требования мотивированы тем, что 05 августа 2008 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.5 УПК РФ в связи с установлением его непричастности в совершении преступления; выдано извещение о праве на реабилитацию. Вершаловский С.А. ссылался на физические истязания, которым он подвергался, находясь под стражей, моральное унижение, нравственные страдания и нервное напряжение; на нарушение его личной неприкосновенности, права свободного передвижения, выбор места жительства. Вершаловская С.С. в своем исковом заявлении ссылалась на перенесение нервного напряжения в связи с задержанием сына, опасение за его жизнь и здоровье, кроме того, указывала, что после ареста сына она оказалась в бедственном положении, ей пришлось брать кредит в банке для оплаты услуг адвоката; просила взыскать компенсацию морального вреда, а также ... руб., уплаченные ею за услуги адвоката.
Суд постановил вышеуказанное решение.
С решением суда не согласились Вершаловская С.С., представитель Министерства и прокурор, участвующий в деле; ими поданы кассационные жалобы и кассационное представление, в которых заявители просили отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Прокурор, участвующий в деле, и представитель Министерства ссылались на явно завышенный размер денежной компенсации, взысканной в пользу Вершаловского С.А.; Вершаловская С.С. не согласилась с выводом суда о необоснованности ее требований.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельства дела.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статьей 1100 ГК РФ предусмотрена выплата компенсации морального вреда в случае причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Удовлетворяя частично исковые требования Вершаловского С.А., суд правомерно руководствовался указанными нормами права; вывод суда подтвержден материалами дела, оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.
Как видно из материалов дела, Вершаловский С.А. в период с 05 по 20 августа 2008 года находился незаконно содержался в условиях СИЗО, претерпевая страдания как физические, связанные с нанесением ему телесных повреждений, так и нравственные, связанные с изоляцией его от общества, лишением его возможности свободно передвигаться, общаться с семьей, близкими и друзьями, вести обычный образ жизни.
Суд определил размер компенсации в ...., при этом учел изложенные выше обстоятельства; кроме того, суд руководствовался принципами разумности и справедливости, в связи с чем посчитал, что сумма в .... является достаточной для компенсации Вершаловскосу С.А. нанесенного ему морального вреда.
Таким образом, коллегия полагает, что суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы представителя Министерства и кассационного представления прокурора, участвующего в деле, о завышенном размере компенсации подлежат отклонению, поскольку доводам о соблюдении принципов разумности и справедливости, взыскании компенсации с бывшего сотрудника милиции судом дана соответствующая оценка в решении суда; ссылка же прокурора на рассмотренное ранее аналогичное дело в отношении другого лица в данном случае не имеет самостоятельного правового значения.
Доводы кассационной жалобы Вершаловской С.С. также не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку не основаны на законе, судом им также дана правильная правовая оценка при вынесении решения.
Изложенные в жалобах и представлении доводы направлены на иную оценку доказательств, что не свидетельствует о незаконности решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 01 июля 2010 года оставить без изменения, кассационные жалобы, представление - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.А.Урмаева
Судьи: В.Н.Базаров
В.А.Бухтиярова