РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Гармаева Н.Л.
Дело № 33 - 1875 поступило ... г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей Булгытовой С.В., Бухтияровой В.А., при секретаре Дугаровой С.Ч., рассмотрела в судебном заседании в г. Улан-Удэ 28 июля 2010г. кассационную жалобу Администрации ... района на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2010г., которым постановлено:
Исковые требования Ерофеева Е.И. к Администрации ... района о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении удовлетворить.
Признать Ерофеева Е.И. в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Обязать Администрацию ... района поставить Ерофеева Е.И. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с момента первоначального обращения в марте 2009г.
Заслушав доклад судьи Урмаевой Т.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ерофеев Е.И. в марте 2009г. обратился с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. 6 мая 2009г. ему отказано в удовлетворении заявления.
Ерофеев Е.И. обратился в суд о признании незаконным действий ответчика по отказу в постановке на учет. В обоснование заявления он указал, что от государства не получал жилого помещения, проживает на жилой площади имеющей размер ... кв. м. , на которой проживает еще два человека.
Представитель Администрации ... района Иванова В.М. возражала в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истец обеспечен жилым помещением.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Администрации ... района Иванова В.М. настаивала на отмене решения, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, применение ст. 251 ГК РФ без учета требований ст. ст. 223, 251 ГК РФ.
Кроме этого, заявитель жалобы приводит те же доводы, указанные в возражениях в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Администрации .... района Иванову В.М., истца Ерофеева Е.И., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.
Ерофеев Е.И. проживает на жилой площади, принадлежащей другому лицу на праве собственности. Кроме него в данном жилом помещении проживают еще два человека . Соответственно, на каждого члена семьи приходится площадь жилого помещения, размер которой ниже учетной нормы, утвержденной решением Городского Совета депутатов от 1 декабря 2005г.
В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.
Следовательно, исходя из данной нормы жилищного законодательства Ерофеев Е.И. вправе состоять на учете нуждающихся в жилом помещении, о чем сделан правомерный вывод судом первой инстанции.
Довод кассационной жалобы об отсутствии к Ерофеева Е.И. нуждаемости в жилом помещении ввиду наличия у него на праве собственности доли жилого помещения не может быть принят во внимание.
Материалами дела подтверждено, что указанная доля собственности Ерофеевым Е.И. передана другому собственнику квартиры по определению суда, фактически исполненному. Следовательно, у него отсутствует право собственности на эту долю имущества.
Также не может быть учтен и довод жалобы со ссылкой на преднамеренное ухудшение Ефремовым Е.И. жилищных условий. Судом установлено, что мировое соглашение истцом было заключено ввиду невозможности совместного проживания в указанной квартире.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: