о признании совершенным неправильно и отмене нотариального действия

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болотова Ж.Т.

Дело № 33-1855 пост.../../..г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Урмаевой Т.А., Базарова В.Н.

при секретаре Кирилловой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 11 августа 2010г.

кассационные жалобы нотариуса ... и Ф.А.Ю., Ф.Н.А., К.Е.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2010 года,

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав нотариуса ..., Ф.А.Ю., представителя конкурсного управляющего СПК «ХХХ» Б.С.Н. Дамбаева Ю.Б. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Обращаясь в суд, конкурсный управляющий СПК «ХХХ» Б.С.Н. просил признать совершенными неправильно и отменить нотариальные действия от ../../..г. по выдаче нотариусом ... свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ф.Ю.В. его 3 наследникам по *** доли на наследственное имущество в виде права требования, включения в реестр требований кредиторов должника СПК ХХХ» с очередностью удовлетворения в 3 очередь согласно определению Арбитражного суда РБ от ../../..г..

В суде Б.С.Н. поддержал свои требования, суду пояснил, что определением Арбитражного суда РБ от ../../..г. в реестр требований должников СПК «ХХХ» были включены требования ИП Ф.Ю.В. на сумму *** руб., ../../..г. он скончался, сын Ф.Ю.В. Ф.А.Ю. обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о замене кредитора на основании договора цессии с Ф.Ю.В.. от ../../..г., затем отказался от своего требования. Впоследствии он вместе с другими наследниками - матерью и сестрой вновь обратился в суд с заявлением о замене на них кредитора на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ..., полагает, что нотариус необоснованно выдала свидетельства, поскольку на день смерти Ф.Ю.В. имущество не принадлежало ему, оно было отчуждено по возмездной сделке Ф.А.Ю.

Нотариус ... полагала заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку имеется определение Арбитражного суда РБ от 31.07. 2009г. о включении в реестр кредиторов ИП Ф.Ю.В., о договоре уступки права требования узнала лишь в суде.

Заинтересованные лица - Ф.А.Ю., Ф.Н.А. и К.Е.Ю. в лице представителя Конечных С.Ю. возражали против удовлетворения заявления, полагали, что имеется спор о праве, который должен рассматриваться в порядке искового производства.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационных жалобах нотариус ...., Ф.А.Ю., Ф.Н.А., К.Е.Ю.

просят отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку конкурсный управляющий Б.С.Н. не является заинтересованным лицом и не мог обжаловать действия нотариуса, налицо спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, суд в особом производстве фактически разрешил спор по существу, признав договор цессии от ../../..г. заключенным, нотариус не вправе оценивать этот договор, поэтому оснований для отказа в выдаче свидетельств наследникам у него не имелось, Ф.А.Ю. отказался от прав, принадлежащих ему по договору уступки права требования, только Арбитражный суд РБ решает, кого включить в реестр кредиторов, а не конкурсный управляющий.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, находит их обоснованными и заслуживающими внимания, а решение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявления о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются судом в порядке особого производства с особенностями, установленными главами 27, 28-38 ГПК РФ.

Правилами ч.3 ст.263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается спор о наличии спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Кроме того, согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, при подготовке данного дела и в процессе его слушания, нотариусом, Ф.А.Ю., представителем Ф.Н.А.., К.Е.Ю. Конечных Ю.С. (по доверенности) неоднократно заявлялись ходатайства об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Более того, после того как Ф.А.Ю. предъявил в Октябрьский районный суд иск о признании договора цессии недействительным, он заявлял о необходимости оставления заявления без рассмотрения или о приостановлении рассмотрения данного дела, однако суд не принял во внимание данные ходатайства, хотя имеет место спор о праве.

Ссылка суда на то, что при выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам умершего Ф.Ю.В., нотариус ... была обязана проверить принадлежность наследодателю Ф.Ю.В. материального права согласно пункта 33 Методических рекомендаций по совершению нотариальных действий нотариусами РФ, утв. приказом министерства юстиции РФ от 15.03.2000г. №91 несостоятельна, поскольку они не являются нормативно-правовым актом, изданы с целью оказания практической помощи нотариусам.

На момент выдачи оспариваемых документов имелось определение Арбитражного суда РБ от ../../..г. по делу №***, которым требования ИП Ф.Ю.В. в сумме *** руб. были включены в реестр требований кредиторов должника СПК «ХХХ» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Также обоснованным является довод жалоб о том, что в рамках дела особого производства суд фактически разрешил спор по существу, сделав вывод о том, что договор цессии является действительным и нотариус был не вправе выдавать наследникам Ф.Ю.В. свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного решение суда подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего СПК «ХХХ» Б.С.Н. о признании совершенными неправильно и отмене нотариальных действий от ../../..г. по выдаче нотариусом ... свидетельств о праве на наследство по закону после смерти Ф.Ю.В. его 3 наследникам по *** доли на наследственное имущество в виде права требования, включения в реестр требований кредиторов должника СПК ХХХ с очередностью удовлетворения в 3 очередь согласно определению Арбитражного суда РБ от ../../..г. - оставлению без рассмотрения.

Разъяснение заявителю, Ф.А.Ю., Ф.Н.А., К.Е.Ю. о праве рассмотрения спора в порядке искового производства не требуется, поскольку исковое заявление Ф.А.Ю. о признании договора уступки права требования (цессии) от ../../..г. недействительным, находится в производстве Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.

Руководствуясь ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 июня 2010 года отменить, заявление конкурсного управляющего СПК «ХХХ» Б.С.Н. оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Т.А.Шагдарова

Судьи: Т.А.Урмаева, В.Н.Базаров