о выплате страховой суммы

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Назимова П.С.

Дело № 33- 1960 пост. ../../..г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.

судей коллегии Урмаевой Т.А., Базарова В.Н.

при секретаре Гусевой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 09 августа 2010 г.

кассационную жалобу представителя Галсанова В.Д. Хоженоева А.Н. (по доверенности) на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 июня 2010г.,

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Галсанова В.Д. Хоженоева А.Н. (по доверенности), представителя ООО «Страховая компания «ХХХ» Григорьева А.А. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Галсанов В.Д. обратился в суд с иском к ООО СК «ХХХ» о выплате страховой суммы в размере *** рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, услуг нотариуса в размере *** рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ../../..г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования от несчастного случая согласно страховому полису № ***. ../../..г. он попал в ДТП, в результате чего получил черепно-мозговую травму с переломом костей черепа, ../../..г. ему установлена *** группа инвалидности.

В судебное заседание Галсанов В.Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Хоженоев А.Н. (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Пастухов М.Г. (по доверенности) с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что 1 взнос - страховая премия в размере *** руб. по этому договору поступила в кассу ООО ../../..г., а квитанция получена ../../..г., т.е. после наступления страхового случая, они обратились в правоохранительные органы с заявлением о проверке мошеннических действий страхового агента П.Д.А., связанных с незаконным оформлением полиса задним числом на Галсанова В.Д.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены П.Д.А., С.А.В., Г.Т.К.

Районный суд постановил вышеуказанное решение.

Решение районного суда от 28.01.2010г. об удовлетворении исковых требований Галсанова В.Д. было отменено и направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе представитель истца Хоженоев А.Н. (по доверенности) просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что страховая премия (взнос) *** рублей была принята агентом П.Д.А. ../../..г.; подтверждением факта оплаты страхового взноса является квитанция; вины Галсанова В.Д. в том, что агент задержал сдачу страховых сумм в кассу ООО не имеется, при наступлении страхового случая ему необоснованно отказывается в выплате страхового возмещения.

На заседании судебной коллегии представители сторон дали такие же пояснения, что и в суде 1 инстанции, кроме того, Григорьев А.А. пояснил, что их заявление в правоохранительные органы по данному делу находится в стадии проверки.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного законно и обоснованно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно договору страхования от несчастного случая Галсанов В.Д. застраховал свою жизнь и здоровье от несчастного случая на сумму *** руб. на период с ../../..г. по ../../..г..

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Однако в судебном заседании было с достоверностью установлено, что первый взнос страховой премии в размере *** руб. поступил от Галсанова В.Д. согласно приходного кассового ордера в кассу страховой компании лишь ../../..г., т.е. после наступления страхового случая.

Утверждение свидетелей С.А.В. и П.Д.А. о том, что страховая премия от Галсанова В.Д. в размере *** руб. была получена от него ../../..г. и в этот же день сдана кассиру Г.Т.К., опровергнуто ее показаниями о том, что эта сумма была внесена в кассу только ../../..г., более того, квитанции, по которым были получены денежные суммы от Галсановых, получены С.А.В. ../../..г., что подтверждается актом от этой даты.

Довод кассационной жалобы представителя истца о том, что вина Галсанова В.Д. в том, что П.Д.А. и С.А.В. не своевременно сдали деньги в кассу страховой компании, отсутствует, поэтому страховое возмещение должно быть выплачено, не может быть принят во внимание, поскольку доказательства оплаты первого взноса Галсановыми ../../..г. не представлены, при получении ../../..г. квитанции от кассира о зачислении этой суммы от этой даты С.А.В. не высказал никаких претензий по дате, не предупредил о том, что деньги были получены П.Д.А. на 12 дней раньше.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что в отношении бывшего страхового агента П.Д.А. возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, поскольку выявлено 3 случая оформления им договоров страхования после наступления страховых случаев.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, по изложенным в кассационной жалобе доводам оно отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 11 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А.Шагдарова

Судьи: Т.А.Урмаева

В.Н.Базаров