РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Рабдаева Н.Г.
Дело № 33-1433 поступило ... года.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Урмаевой Т.А.,
судей коллегии Ивановой В.А., Бухтияровой В.А.,
с участием прокурора Болдоевой Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 07 июля 2010 года дело по кассационной жалобе главы администрации Рыбальченко С.Н. на решение Северобайкальского городского суда РБ от 21 мая 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований администрации к Гусейнову А.Н.о, Гусейнову А.А.о., Гусейнова Г.А.о
администрации к Гусейнову А.Н.о, Гусейнову А.А.о., Гусейнова Г.А.о
администрации к Гусейнову А.Н.о, Гусейнову А.А.о., Гусейнова Г.А.о
администрации к Гусейнову А.Н.о, Гусейнову А.А.о., Гусейнова Г.А.о
о выселении из жилого помещения по адресу:
ул.Х,, д.***,кв.***,г.ХХХ
без предоставления другого жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Бухтияровой В.А., проверив имеющиеся материалы, выслушав прокурора Болдоеву Э.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Администрация обратилась в суд с иском о выселении Гусейнова А.Н.о. вместе с членами его семьи из квартиры *** по ул.Х, д***, г.ХХХ без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что дом, в котором проживают ответчики, Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.06.2008 г. № 331 включен в республиканскую программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в РБ», согласно которой дом подлежал сносу , поэтому гражданам в связи с переселением должно быть предоставлено другое жилое помещение по договору социального найма. Однако Гусейновым такое жилое помещение по договору социального найма не может быть предоставлено в связи с отсутствием у них гражданства Российской Федерации, поэтому истец просил выселить их из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Городской суд постановил вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, глава администрации Рыбальченко С.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; полагает, что суд неверно применил нормы материального права, не дал правовую оценку всем представленным доказательствам.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, находит решение суда постановленным в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации о выселении Гусейнова А.Н.о. с членами его семьи из жилого помещения, подлежащего сносу, без предоставления другого жилого помещения, суд сослался на то, что спорное жилое помещение Гусейновым предоставлено на условиях социального найма в соответствии с заключенным между Гусейновым А.Н.-о. и администрацией договором социального найма и, кроме того, судебным решением от 13 мая 2009 г. исковые требования администрации о применении последствий недействительности данного договора социального найма оставлены без удовлетворения, в связи с чем посчитал, что проживание ответчиков в предоставленном им жилом помещении является законным и обоснованным и они в силу указанных обстоятельства не могут быть выселены.
Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода суда неправильным, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного решения.
Как видно из материалов дела, Гусейнову с сыновьями предоставлена квартира на условиях социального найма и данный договор социального найма не признан недействительным.
В настоящее время истец обосновывает свои требования положениями статьи 49 ЖК РФ, согласно которой жилые помещения по договору социального найма не могут предоставляться иностранным гражданам и лицам без гражданства. Однако предметом настоящего судебного разбирательства являются отношения, возникшие между сторонами не в связи с предоставлением Гусейнову и членам его семьи жилого помещения, а в связи с их переселением в связи со сносом дома, в котором они проживают на условиях социального найма, в связи с чем доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права подлежат отклонению.
Кроме того, доводы истца о том, что ответчики являются гражданами другого государства, опровергаются представленной суду справкой посольства о том, что Гусейнов В.Н.-о. не является гражданином данного государства. Согласно имеющейся в материалах дела справки с ФМС в г. г.ХХХ следует, что в настоящее время Гусейнов обратился в консульство г. Y для дальнейшего решения вопроса о законности его пребывании на территории РФ. Истцом также не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие факт наличия гражданства другого государства у Гусейнова А.А.-о. и Гусейнова Г.А.-о.
Таким образом, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает, поэтому оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а :
Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от
21 мая 2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Урмаева Т.А.
Судьи: Иванова В.А.
Бухтиярова В.А.