РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Пащенко Н.В.
судей Бухтияровой В.А., Булгытовой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова А.И. к ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании незаключенным договора уступки требования
по кассационной жалобе Крючкова А.И. и Богданова Ю.В.
на решение Северобайкальского городского суда РБ от 07 июля 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Крючков просил суд признать незаключенным договор уступки права требования, заключенный 01 октября 2009 года между ОАО «Бурятэнергосбыт» и (...) В соответствии с указанным договором (...) уступило ОАО «Бурятэнергосбыт» право требования от Крючкова оплаты оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению в размере ... рубля.
По мнению Крючкова, указанный договор является незаключенным, поскольку стороны не определили обязательство, в состав которого входило уступаемое право. Кроме того, в договоре не содержится условие, позволяющее индивидуализировать передаваемое право.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Крючков и его представитель просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного по существу правильно.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В договоре, заключенном между ОАО «Бурятэнергосбыт» и (...) указан предмет договора, а именно право требования от Крючкова оплаты оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению в размере ... рубля.
Применительно к уступке требования закон не содержит указания на то, какие условия являются существенными или необходимыми для договоров данного вида.
Доказательств, что одна из сторон - ОАО «Бурятэнергосбыт» или (...) - заявляла о необходимости согласования какого-либо условия, не представлено.
Таким образом, основания считать, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор является незаключенным, отсутствуют.
Суду первой инстанции следовало отказать в удовлетворении иска по указанным мотивам, не давая оценки тому, является ли договор действительным, поскольку требование о признании договора недействительным не предъявлялось.
Однако по существу решение об отказе в удовлетворении иска является правильным, поэтому оно подлежит оставлению без изменения.
3. Довод кассационной жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие (...) подлежит отклонению, поскольку Крючков не указал указанную организацию в качестве ответчика.
Довод, суть которого сводится к тому, что заключенный договор противоречит закону, нельзя принять во внимание, поскольку, исходя из предмета иска, доказыванию подлежали иные обстоятельства, а именно связанные с заключением договора.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Северобайкальского городского суда РБ от 07 июля 2010 года по иску Крючкова А.И. к ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании незаключенным договора уступки требования оставить без изменения, кассационную жалобу Крючкова А.И. и Богданова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова