РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело ... поступило 25 августа 2010 года
Судья Рабданова Г.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Пащенко Н.В.
судей коллегии Булгытовой С.В. и Семенова Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к ИП Аюшееву А.Е. , Аюшеевой Е.В. , Цыбикдоржиеву Ж.Д. , Цыбикдоржиевой С.Б., Цыбикдоржиеву Б.В. , ООО «Жассо-Тур», ООО «Жассо» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
по кассационной жалобе представителя ответчиков Бальжинимаева Б.В.,
на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2010 года, которым исковые требования истца удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с ИП Аюшееву А.Е. , Аюшеевой Е.В. , Цыбикдоржиеву Ж.Д. , Цыбикдоржиевой С.Б., Цыбикдоржиеву Б.В. , ООО «Жассо-Тур», ООО «Жассо» в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 5430 301 рубль, в том числе основной долг - 4 000 000 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 1080 301 рубль 84 коп., штрафные санкции по основному долгу в сумме 250 000 рублей, задолженность по штрафным санкциям по просроченным процентам в сумме 100 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору об ипотеке ... от 04 сентября 2008 года путем продажи с торгов офиса (нежилого помещения) - расположенного в цокольном этаже 6 этажного дома, общая площадь 174,80 кв.м. (номер на поэтажном плане помещение I:7-14 находится по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ... Номер объекта: .... Установить начальную продажную цену при реализации предмета ипотеки в размере 4561 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога ... от 04 сентября 2008 г. путем продажи с торгов:
- бетонно-растворного узла (БРУ) HZS-50. Установить начальную продажную цену при реализации предмета залога в размере 2698 000 рублей;
- погрузчика фронтального одноковшового, ХСМG LW 541 F, 2008 года выпуска. Установить начальную продажную цену при реализации предмета залога в размере 1566 000 рублей.
Взыскать с Аюшееву А.Е. , Аюшеевой Е.В. , Цыбикдоржиеву Ж.Д. , Цыбикдоржиевой С.Б., Цыбикдоржиеву Б.В. , ООО «Жассо-Тур», ООО «Жассо» в пользу ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 031 рубль 65 коп.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала обратилось в суд к ИП Аюшееву А.Е. , Аюшеевой Е.В. , Цыбикдоржиеву Ж.Д. , Цыбикдоржиевой С.Б., Цыбикдоржиеву Б.В. , ООО «Жассо-Тур», ООО «Жассо» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 04 сентября 2008 года между ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала и ИП Аюшеевым А.Е. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 5000 000 рублей на срок до 06 сентября 2010 года под 21% годовых. Свои обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет ненадлежащим образом.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчиков Бальжинимаев Б.Б. просит решение суда отменить в связи с нарушением договорной подведомственности.
Представитель истца, ответчики и представитель ответчиков в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, исследовал представленные доказательства и, оценив их на основе норм материального и процессуального права, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала.
Довод кассационной жалобы о том, что споры возникающие в процессе исполнения указанного договора, с учетом признаков лица, совершившего правонарушение, и факта осуществления им предпринимательской деятельности, подлежит передаче по подведомственности в Арбитражный суд Республики Бурятия, является несостоятельным.
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Ни ГПК РФ, ни АПК РФ не предусматривают договорной подведомственности. Ст. 32 ГПК РФ предусматривает возможность изменения только территориальной подсудности.
Таким образом, доводы кассационной жалобы, не нашли своего подтверждения в суде кассационной инстанции, решение постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27 июля 2010 года по исковому заявлению ОАО «Русь-Банк» в лице Байкальского филиала к ИП Аюшееву А.Е. , Аюшеевой Е.В. , Цыбикдоржиеву Ж.Д. , Цыбикдоржиевой С.Б., Цыбикдоржиеву Б.В. , ООО «Жассо-Тур», ООО «Жассо» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: С.В. Булгытова
Б.С. Семенов