РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Усольцева Л.А.
Дело ... поступило .../.../...г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей Бухтияровой В.А. и Булгытовой С.В., при секретаре Очировой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23 августа 2010 г.
дело по кассационной жалобе представителя АК ... в лице ... ОСБ №... Мангадаевой В.В. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 01 июля 2010 г., которым постановлено:
Удовлетворить частично исковые требования
Акционерного коммерческого ... в лице ... ОСБ №....
Взыскать с Кульпанова А.В. в пользу ... отделения №... Акционерного коммерческого ... задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копейку и судебные расходы в размере ... (...) рубля ... копеек, итого: задолженность на общую сумму ... рублей ... копеек.
Отказать ... отделению №... Акционерного коммерческого ... в удовлетворении иска к Байнаганову Ч.Б., Ковресову А.Л., Дараевой А.Б. о взыскании долга по кредитному договору.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившихся ответчиков, поданному в течение семидневного срока со дня вручения им данного решения.
Заслушав доклад судьи коллегии Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав представителя ... ОСБ №... Мангадаеву В.В. действующую на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерный коммерческий ... в лице ... ОСБ ... обратился в суд с иском к Кульпанову, Байнганову, Ковресову, Дараевой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235297,81 руб.
Иск мотивирован тем, что Кульпанов не исполняет надлежащим образом обязательств по погашению кредита, полученного в сумме ... руб. по кредитному договору от 2.06.2004 г. Байнганов, Ковресов, Дараева выступили поручителями Кульпанова, заключив с банком договоры поручительства от 2.06.2004 г.
В судебном заседании представитель банка Мандагаева поддержала заявленные требования.
Ответчики в суд не явились.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Мандагаева просит его отменить в части отказа в иске банка к поручителям. При этом Мандагаева ссылается на то, что судом неверно исчислен годичный срок, предусмотренный п.4 ст. 367 ГК РФ, в течение которого кредитор должен предъявить к поручителям исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части.
Отказывая в иске к поручителям, суд исходил из того, что поручительство прекращено, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства - с 17.01.2005 г. не предъявил иска к поручителям.
Однако вывод решения о том, что поручительство прекращено в полном объеме нельзя признать обоснованным.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из договоров поручительства, имеющихся в деле, срок действия поручительства ими не установлен. В соответствии с кредитным договором Кульпанова, кредит ему был выдан на срок до 2.06.2009 г.
Банк обратился в суд с настоящим иском 31.05.2010 г.
В соответствии с условиями кредитного договора исполнение Кульпановым обязательства по возврату кредита предусмотрено ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и не позднее 2.06.2009 г.
Суд исчислил годичный срок, предусмотренный п.4 ст. 367 ГК РФ, с 11.02 2005 г., с даты, следующей за истечением срока погашения очередной суммы и процентов, с учетом того, что последний платеж был произведен Кульпановым 17.01.2005 г.
Однако, исчисление годичного срока исходя из даты последнего платежа должника не может быть признано обоснованным, поскольку обязанность заемщика уплачивать очередные суммы по кредиту сохранялась и в дальнейшем, несмотря на прекращение выплат. Соответственно у банка сохранялось право при неисполнении обязанности по внесению каждого последующего ежемесячного платежа обратиться в течение года в суд с иском к должнику и поручителям.
Как следует из дела, банк обратился в суд 31.05.2010 г., до есть до истечения срока уплаты очередного платежа по кредиту за май 2009 г., который должен был быть внесен заемщиком не позднее 2.06.2009 г. Поэтому поручительство ответчиков относительного одного последнего ежемесячного платежа в данном случае не прекратилось.
В связи с этим решение в части отказа в иске к поручителям об уплате ежемесячной суммы платежа по кредиту за май 2009 г. и процентов подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства дела установлены на основе имеющихся доказательств, коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение в указанной части об удовлетворении иска Сбербанка о взыскании солидарно с Кульпанова, Байнганова, Ковресова, Дараевой суммы ежемесячного платежа по основному долгу ... руб. ... коп. и процентов, согласно расчета, представленного банком ... руб. ... коп., а также неустоек за просрочку платежа, всего ... руб. ... коп.
При этом задолженность Кульпанова, взысканная решением суда, уменьшается на указанную сумму ... руб. ... коп., взысканную солидарно с него и поручителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361ГПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 июля 2010 г. в части отказа в иске Акционерного коммерческого ... в лице ... ОСБ ... о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Байнганова, Ковресова, Дараевой.
Вынести в данной части новое решение : иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с Кульпанова А.В., Байнганова Ч.Б., Ковресова А.Л., Дараевой А.Б. в пользу Акционерного коммерческого ... в лице ... ОСБ ... ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.), а также расходы по уплате госпошлины ... руб. (... руб.)
Изменить решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 июля 2010 г. в части суммы, взысканной с Кульпанова, взыскать с Кульпанова А.В. в пользу Акционерного коммерческого ... в лице ... ОСБ ... задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. (....), а также расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп. (....)
Председательствующий
Судьи коллегии
ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Усольцева Л.А.
Дело ... поступило .../.../...г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Пащенко Н.В. и судей Бухтияровой В.А. и Булгытовой С.В., при секретаре Очировой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 23 августа 2010 г.
дело по кассационной жалобе представителя АК ... в лице ... ОСБ ... Мангадаевой В.В. на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 01 июля 2010 г., которым постановлено:
Удовлетворить частично исковые требования
Акционерного коммерческого ... в лице ... ОСБ ....
Взыскать с Кульпанова А.В. в пользу ... отделения ... Акционерного коммерческого ... задолженность по кредитному договору в размере ... (...) рублей ... копейку и судебные расходы в размере ... (...) рубля ... копеек, итого: задолженность на общую сумму ... (...) рублей ... копеек.
Отказать ... отделению ... Акционерного коммерческого ... в удовлетворении иска к Байнаганову Ч.Б., Ковресову А.Л., Дараевой А.Б. о взыскании долга по кредитному договору.
Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом РБ по заявлению неявившихся ответчиков, поданному в течение семидневного срока со дня вручения им данного решения.
Заслушав доклад судьи коллегии Пащенко, ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав представителя ... ОСБ №... Мангадаеву В.В. действующую на основании доверенности, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерный коммерческий ... в лице ... ОСБ ... обратился в суд с иском к Кульпанову, Байнганову, Ковресову, Дараевой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.
Иск мотивирован тем, что Кульпанов не исполняет надлежащим образом обязательств по погашению кредита, полученного в сумме ... руб. по кредитному договору от 2.06.2004 г. Байнганов, Ковресов, Дараева выступили поручителями Кульпанова, заключив с банком договоры поручительства от 2.06.2004 г.
В судебном заседании представитель банка Мандагаева поддержала заявленные требования.
Ответчики в суд не явились.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе Мандагаева просит его отменить в части отказа в иске банка к поручителям. При этом Мандагаева ссылается на то, что судом неверно исчислен годичный срок, предусмотренный п.4 ст. 367 ГК РФ, в течение которого кредитор должен предъявить к поручителям исковые требования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части.
Отказывая в иске к поручителям, суд исходил из того, что поручительство прекращено, поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства - с 17.01.2005 г. не предъявил иска к поручителям.
Однако вывод решения о том, что поручительство прекращено в полном объеме нельзя признать обоснованным.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как следует из договоров поручительства, имеющихся в деле, срок действия поручительства ими не установлен. В соответствии с кредитным договором Кульпанова, кредит ему был выдан на срок до 2.06.2009 г.
Банк обратился в суд с настоящим иском 31.05.2010 г.
В соответствии с условиями кредитного договора исполнение Кульпановым обязательства по возврату кредита предусмотрено ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и не позднее 2.06.2009 г.
Суд исчислил годичный срок, предусмотренный п.4 ст. 367 ГК РФ, с 11.02 2005 г., с даты, следующей за истечением срока погашения очередной суммы и процентов, с учетом того, что последний платеж был произведен Кульпановым 17.01.2005 г.
Однако, исчисление годичного срока исходя из даты последнего платежа должника не может быть признано обоснованным, поскольку обязанность заемщика уплачивать очередные суммы по кредиту сохранялась и в дальнейшем, несмотря на прекращение выплат. Соответственно у банка сохранялось право при неисполнении обязанности по внесению каждого последующего ежемесячного платежа обратиться в течение года в суд с иском к должнику и поручителям.
Как следует из дела, банк обратился в суд 31.05.2010 г., до есть до истечения срока уплаты очередного платежа по кредиту за май 2009 г., который должен был быть внесен заемщиком не позднее 2.06.2009 г. Поэтому поручительство ответчиков относительного одного последнего ежемесячного платежа в данном случае не прекратилось.
В связи с этим решение в части отказа в иске к поручителям об уплате ежемесячной суммы платежа по кредиту за май 2009 г. и процентов подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства дела установлены на основе имеющихся доказательств, коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение в указанной части об удовлетворении иска Сбербанка о взыскании солидарно с Кульпанова, Байнганова, Ковресова, Дараевой суммы ежемесячного платежа по основному долгу ... руб. ... коп. и процентов, согласно расчета, представленного банком ... руб. ... коп., а также неустоек за просрочку платежа, всего ... руб. ... коп.
При этом задолженность Кульпанова, взысканная решением суда, уменьшается на указанную сумму ... руб. ... коп., взысканную солидарно с него и поручителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361ГПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отменить решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 июля 2010 г. в части отказа в иске Акционерного коммерческого ... в лице ... ОСБ ... о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Байнганова, Ковресова, Дараевой.
Вынести в данной части новое решение : иск удовлетворить частично, взыскать солидарно с Кульпанова А.В., Байнаганова Ч.Б., Ковресова А.Л., Дараевой А.Б. в пользу Акционерного коммерческого ... в лице ... ОСБ ... ... руб. ... коп. (....), а также расходы по уплате госпошлины ... руб. (....)
Изменить решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 1 июля 2010 г. в части суммы, взысканной с Кульпанова, взыскать с Кульпанова А.В. в пользу Акционерного коммерческого ... в лице ... ОСБ ... задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. (....), а также расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп. (....)
Председательствующий
Судьи коллегии