ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
(...)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Пащенко Н.В.
судей коллегии Бухтияровой В.А., Булгытовой С.В.
при секретаре Дугаровой С.Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопхоевой И.В. к Батоеву Б.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда
по кассационной жалобе Батоева Б.О.
на решение Гусиноозерского городского суда РБ от 17 июня 2010 года, которым постановлено:
...
....
...
иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Батоева Б.О., Шопхоевой И.В., представителя ООО «Росгосстрах» Ергодоевой Л.Х., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. 15 июня 2009 года Батоев, управляя пассажирским микроавтобусом и двигаясь по трассе «Улан-Удэ-Кяхта», не справился с рулевым управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. Шопхоева, ехавшая в автобусе, получила телесные повреждения, (...).
Приговором Иволгинского районного суда РБ от 30 октября 2009 года Батоев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и приговорен к условной мере наказания.
В ходе расследования уголовного дела Шопхоева предъявила к Батоеву гражданский иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия.
Указанный иск направлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Районный суд привлек к участию в деле ООО «Росгосстрах», ОАО «ВостСибЖАСО», по существу иска постановил вышеуказанное решение.
Батоев в кассационной жалобе ставит вопрос об уменьшении размера компенсации морального вреда и возложении судебных издержек на ООО «Росгосстрах».
В заседании суда кассационной инстанции Батоев поддержал доводы жалобы, Шопхоева и представитель страховой компании Ергодоева возражали против изменения решения.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения решения суда в части взыскания компенсации морального вреда.
В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В возмещение причиненного морального вреда Шопхоева просила взыскать (...) рублей.
Суд первой инстанции удовлетворил данное требование частично и взыскал с Батоева (...) рублей, т.е. определил размер компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
Доводы жалобы о трудном материальном положении Батоева, о добровольном оказании Батоевым помощи Шопхоевой, о неумышленном характере преступления подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции при определении размера компенсации принял во внимание эти обстоятельства.
Ссылки на то, что все пассажиры остались живы и здоровы, никто не получил инвалидность, в том числе и Шопхоева, нельзя принять во внимание
...
...
При таких обстоятельствах оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.
3. В части взыскания с Батоева расходов на оплату услуг представителя решение суда подлежит изменению.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку решение суда постановлено в отношении двух ответчиков, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в равных долях с Батоева и ООО «Росгосстрах» - по 3250 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В абзаце втором резолютивной части решения Гусиноозерского городского суда РБ от 17 июня 2010 года по иску Шопхоевой И.В. к Батоеву Б.О., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального и морального вреда слова «13 240 руб.» заменить на слова «9 990 рублей».
Абзац третий после слов «70795.71 руб.» дополнить словами «3250 рублей».
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Батоева Б.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи