о компенсации морального вреда

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №....

Судья Сыренова Е.С. дело поступило 03.08.2010 г

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А. и судей Базарова В.Н., Куницыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2010 г.

дело по кассационной жалобе Герасимовой Г.Г. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июля 2010 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Герасимовой Г.Г. к Загребиной Е.М. о компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., мнение Герасимовой Г.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение Загребиной Е.М., полагавшей решение суда оставить без изменения, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Г.Г. обратилась в суд с иском к Загребиной Е.М. о компенсации морального вреда в размере 1500 000 рублей. Иск мотивирован тем, что истец проживает по адресу: .... С 1993 года, после вселения в находящуюся над ними ... семьи Загребиной, начались регулярные протекания по канализации с санузла ... Из-за этого стены ее квартиры на кухне просели, перекрытие над кухней и залом пропиталось канализацией.

Районный суд постановил вышеуказанное решение, мотивируя тем, что истец в обосновании своих требований ссылается на то, что вред причинен ее имуществу. Ненадлежащее санитарно-техническое состояние жилого помещения, в котором проживает истица, не может являться основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред.

Герасимова Г.Г., не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу об отмене данного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене.

В силу ст.151 ГК РФ возмещается моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд обоснованно указал в своем решении на то, что истец в обосновании своих требований ссылается на то, что вред причинен ее имуществу.

Доводы кассационной жалобы Герасимовой Г.Г. о том, что затопление ее квартиры канализацией с санузла умышленное, о пережитых ею нервных потрясениях, когда жидкость из канализации лилась на обеденный стол, а так же о том, что из-за проступающих пятен она не может продать свою квартиру, не были указаны в исковом заявлении и не исследовались судом первой инстанции, поэтому не могут явиться основанием для отмены решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 2 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Герасимовой Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Шагдарова

Судьи коллегии: В.Н. Базаров

Т.Н. Куницына