ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
(...)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Пащенко Н.В.
судей Куницыной Т.Н., Булгытовой С.В.
при секретаре Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сессиной Татьяны Викторовны к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о возмещении морального вреда
по кассационной жалобе Сессиной Т.В.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Сессиной Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Сессина предъявила к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ иск о возмещении морального вреда.
Требования мотивированы тем, что Сессина проживает в доме по адресу: г. (...). Последний ремонт дома произведен в 1971 году. В 1994 году дом передан муниципалитету, с указанного времени ремонт дома не производится. Истица вынуждена ходить по инстанциям с просьбами провести ремонт, за который вносит ежемесячную плату. В связи с этим она просила взыскать с ответчика как собственника жилищного фонда ... рублей.
Районный суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Сессина ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции Сессина поддержала доводы жалобы.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Решение суда об отказе в иске Сессиной является правильным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ нарушила неимущественные права Сессиной, не установлено.
Ссылки Сессиной на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 1999 года правомерно отклонены судом, поскольку указанным решением обязанность выполнить ряд ремонтных работ в доме по (...) возложена на Комитет по городскому хозяйству Администрации г. Улан-Удэ, а не на Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
3. Довод кассационной жалобы о том, что не привлечены соответчики, подлежит отклонению, поскольку, исходя из характера иска, необходимости в привлечении к участию в деле соответчиков не имелось.
Довод о том, что длительное время не исполняется решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 июня 1999 года в части наружного утепления дома, подлежит отклонению, поскольку указанное решение постановлено в отношении другого ответчика.
Ссылки Сессиной на Постановление Администрации г. Улан-Удэ от 19 августа 2008 года № 406 «Об утверждении Положения и структуры Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ» (в редакции Постановления Администрации г. Улан-Удэ от 18 мая 2010 года № 211) нельзя принять во внимание, поскольку указанный муниципальный правовой акт не возлагает на Администрацию Железнодорожного района г. Улан-Удэ обязанность осуществлять капитальный ремонт домов.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18 июня 2010 года по иску Сессиной Т.В. к Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Сессиной Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова