РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
(...)
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.
судей Булгытовой С.В., Куницыной Т.Н.
при секретаре Игумновой Е.В.
с участием прокурора Налетовой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ещенко А.В. к ОАО «Бурятхлебпром», Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РБ о взыскании расходов в связи с повреждением здоровья
по кассационной жалобе представителей ответчика Абзаева А.В. и Свириденко Е.С.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июля 2010 года, которым постановлено:
- исковые требования Ещенко Андрея Викторовича удовлетворить частично.
...
...
...
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя ОАО «Бурятхлебпром» Абзаева А.В., истца Ещенко А.В. и его представителя Баянгуева А.Г., представителя Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ Поляковой Н.А., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Ещенко предъявил к ОАО «Бурятхлебпром» иск о взыскании расходов в связи с повреждением здоровья.
Требования мотивированы тем, что Ещенко работал у ответчика в .... (...) года, пытаясь завести автомашину рукояткой для запуска двигателя, Ещенко получил травму от удара рукояткой - .... После прохождения курса лечения функции травмированной руки не восстановились в полном объеме. Для полного восстановления функций ... необходима операция в клинике, находящейся в г. Иркутске. В связи с этим Ещенко просил суд взыскать с ОАО «Бурятхлебпром» расходы, связанные с медицинским обследованием, проездом к месту операции и предстоящей операцией.
Определением суда в качестве соответчика привлечено Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
Представители ответчика в кассационной жалобе ставят вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика Абзаев поддержал доводы кассационной жалобы, Ещенко и его представитель Баянгуев, представитель Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ Полякова возражали против отмены решения суда. Прокурор в заключении указала, что решение постановлено судом правильно.
2. Проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Суть доводов жалобы сводится к тому, что расходы, связанные с повреждением здоровья Ещенко, должен нести Фонд социального страхования РФ.
Эти доводы нельзя признать состоятельными.
В статье 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» перечислены виды обеспечения по страхованию.
Из подпункта 3 пункта 1 указанной статьи следует, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (лечения непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, получения специального транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации) и при направлении его страховщиком в учреждение медико-социальной экспертизы и в учреждение, осуществляющее экспертизу связи заболевания с профессией.
Согласно пункту 2 указанной нормы оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 данной статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.
В пункте 4 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года № 286, указано, что оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Из перечисленных норм следует, что страховщик - Фонд социального страхования РФ - производит оплату лечения застрахованного и его проезда для лечения при условии, что несчастный случай на производстве отнесен к категории тяжелого.
Поскольку повреждение здоровья Ещенко относится к легким несчастным случаям на производстве, это обстоятельство само по себе исключает обязанность Фонда социального страхования РФ оплатить расходы истца, и какие-либо иные обстоятельства в данном случае не имеют правового значения.
По изложенным мотивам суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет решение районного суда без изменения.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 28 июля 2010 года по иску Ещенко А.В. к ОАО «Бурятхлебпром», Фонду социального страхования РФ по РБ о взыскании расходов в связи с повреждением здоровья оставить без изменения, кассационную жалобу представителей ОАО «Бурятхлебпром» - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова