РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Пащенко Н.В.
судей Куницыной Т.Н., Булгытовой С.В.
при секретаре Дугаровой С.Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Эдуарда Васильевича к ОАО «Улан-Удэнское производственное приборостроительное объединение» о признании права на дополнительную пенсию
по кассационной жалобе Орлова Э.В.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2010 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Орлова Э.В., представителя ответчика Хлызова А.В., ознакомившись с материалами дела и кассационной жалобой, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Орлов предъявил к ОАО «Улан-Удэнское производственное приборостроительное объединение» (далее - У-УППО) иск о признании права на дополнительную пенсию.
Требования мотивированы тем, что в ... году на собрании руководителей подразделений У-УППО принято решение о создании списка лиц для включения в систему корпоративной пенсионной программы. Директор предприятия сообщил, что лицам, включенным в список, дополнительно будет начисляться пенсия из негосударственного пенсионного фонда. В ... года Орлов уволен с должности (...) в связи с уходом на пенсию, однако продолжил работу на предприятии в других должностях до ... года. Перед последним увольнением Орлов обратился к администрации предприятия за оформлением дополнительной пенсии, однако ему разъяснено, что в случае продолжения работы на предприятии после достижения пенсионного возраста право на дополнительную пенсию не сохраняется. Орлов с отказом в выплате дополнительной пенсии не согласился, обратился в суд и просил признать право на получение дополнительной пенсии из средств негосударственного пенсионного фонда, обязать У-УППО восстановить пенсионный счет Орлова, открытый в (...), и начислить дополнительную пенсию из негосударственного пенсионного фонда.
Представитель ответчика иск не признал.
Районный суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Орлов просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции Орлов поддержал доводы жалобы, представитель ответчика Хлызов возражал против отмены решения.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
В материалах дела имеется копия Положения о (...) (далее - Положение).
В Положении перечислены категории работников, которые имеют право на дополнительное пенсионное обеспечение, в том числе указаны ....
При этом Положение предусматривает, что в случае продолжения работы на предприятии после достижения пенсионного возраста право на дополнительную пенсию за работником не сохраняется.
Исходя из указанного условия, признать за Орловым право на получение дополнительной пенсии нельзя, поскольку он продолжил работу на предприятии после достижения пенсионного возраста.
Ссылки Орлова на то, что в ... году принято решение о включении его в систему корпоративной пенсионной программы, нельзя принять во внимание, поскольку это обстоятельство не указано в Положении как основание для назначения дополнительной пенсии.
Тот факт, что в мае 2009 года генеральный директор предприятия обратился в (...) с поручением о закрытии пенсионного счета Орлова, в данном случае не имеет правового значения.
Денежные средства через данный счет Орлову не выплачивались, поэтому восстановление этого счета само по себе не будет являться основанием для выплаты ему дополнительной пенсии.
Ссылки в кассационной жалобе на то, что с Положением Орлов ознакомился только в 2010 году и ранее не знал о его содержании, нельзя принять во внимание, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием к признанию за Орловым права на дополнительную пенсию.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2010 года по иску Орлова Э. В. к ОАО «Улан-Удэнское производственное приборостроительное объединение» о признании права на дополнительную пенсию оставить без изменения, кассационную жалобу Орлова Э.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи