РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
(...)
К А С СА Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Пащенко Н.В.
судей Булгытовой С.В., Куницыной Т.Н.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Сафоновой О.В. и Халметовой Ю.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании выходного пособия, возмещении морального вреда
по кассационной жалобе представителя истцов Орлова В.В.
на решение Северобайкальского городского суда РБ от 16 июля 2010 года, которым постановлено:
иск удовлетворен частично
...
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя истцов Коношонкина Л.Б., представителя ответчика Стародубовой Е.А., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Халметова и Сафонова предъявили к ОАО «Российские железные дороги» иски о взыскании выходного пособия, возмещении морального вреда. Халметова также просила суд обязать ответчика выдать справку в центр занятости с правильно указанной суммой среднего заработка.
Требования Сафоновой мотивированы тем, что она работала ... в ОАО «Российские железные дороги» с января 2002 года по 31 марта 2010 года, уволена в связи с сокращением численности (штата) работников. При увольнении Сафоновой не в полном объеме выплачено выходное пособие, поэтому она просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по пособию в размере ... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Требования Халметовой мотивированы тем, что она работала ... в ОАО «Российские железные дороги» с декабря 2001 года по 21 марта 2010 года, уволена по сокращению штатов. За первый месяц она получила выходное пособие в размере ... рублей, однако в справке о среднем заработке, которая предоставляется в центр занятости населения, размер среднего заработка указан в меньшем размере. Халметова также считает, что ей не в полном объеме выплачено выходное пособие, поэтому она просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность в размере ... рублей ... копейки за каждый месяц, начиная с 21 марта 2010 года по день принятия решения, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также обязать ответчика выдать справку в центр занятости с правильно указанной суммой среднего заработка.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
Представитель истцов Орлов в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истцов Коношонкин поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика Стародубова возражала против отмены решения суда.
2. Проверив решение в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Суть доводов жалобы сводится к следующему.
В ходе рассмотрения дела истцы просили суд принять дополнения к исковым заявлениям, в которых они уточнили требования и просили взыскать с ответчика недоплачиваемые суммы при начислении заработной платы за последние три года, сумму недоплаченного выходного пособия за четыре месяца и компенсацию морального вреда. В дополнениях также содержалось ходатайство о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
Суд отказал в принятии дополнений к иску, что, по мнению представителя истцов, является незаконным и необоснованным.
С таким мнением нельзя согласиться.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Право истца на дополнение исковых требований ГПК РФ не предусматривает, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в принятии дополнений к иску.
Ссылки на то, что отказ является немотивированным, несостоятельны.
Согласно части 2 статьи 224 ГПК РФ при разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
Из протокола судебного заседания, состоявшегося 15-16 июля 2010 года, следует, что суд определил отказать в принятии дополнительных требований и разъяснил возможность обращения с данными требования в общем порядке. Ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы разрешено судом позднее в этом же заседании.
В назначении экспертизы отказано правомерно, поскольку определить недоплаченные суммы было возможно на основании представленных документов и исходя из Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2007 года № 922.
По изложенным основаниям суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет решение суда без изменения.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Северобайкальского городского суда РБ от 16 июля 2010 года по искам Сафоновой О.В. и Халметовой Ю.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании выходного пособия, возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истцов Орлова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова