о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2264

Судья Ринчино Ц.В. поступило хххх г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующей Урмаевой Т.А. и судей Куницыной Т.Н., Ивановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 29 сентября 2010 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «хххх» к Авакову В.С., Аваковой Р.С., Авакову А.В., Авакову С.В., Авакову Ан.В., Авакову В.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени, возмещении судебных расходов по кассационной жалобе ответчика Авакова В.С. на решение Северобайкальского городского суда РБ от 02 августа 2010 г., которым постановлено:

Взыскать солидарно с Авакова В.С., Аваковой Р.С., Авакова А.В., Авакова С.В., Авакова Ан.В., Авакова В.В. в пользу ООО «хххх» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в общей сумме хххх, пени хххх, представительские расходы хххх рублей, госпошлину в размере хххх.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «хххх» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Аваковым о взыскании задолженности за предоставленные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что с 21 августа 2007 г. по 01 июня 2009 г. ООО «хххх» оказывало услуги населению г. Северобайкальск по вывозу жидких и бытовых отходов. Задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг на 01 июня 2009 г. составляет хххх рублей. Просят взыскать указанную задолженность, а также пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме хххх рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Садовников И.П. поддержал исковые требования.

Ответчик Аваков В.С. иск не признал. Пояснил, что в указанное время находился в местах лишения свободы, коммунальными услугами не пользовался, в договорных отношениях с ООО «хххх» не состоит.

Ответчик Авакова Р.С. с требованиями истца согласилась.

Остальные ответчики Аваков А.В., Аваков С.В., Авкаков А.В., Аваков В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного рассмотрения были извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе ответчик Аваков В.С. не согласен с вынесенным решением, просит его отменить. Указывает, что жилищно-бытовыми услугами ООО «хххх» не пользуется, поскольку живет отдельно в балке, хозяйство ведет отдельно. В решении не указано, за какой период взыскана задолженность, нет расчета задолженности, не установлено, какие услуги оказал им ООО «хххх».

В суд кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Постановлением администрации хххх» хххх. на ООО «хххх» возложены функции по санитарной очистке г. Северобайкальск с 01 августа 2007 г.;

Из договора купли-продажи жилого помещения от 21.06.1996 г. следует, что собственниками квартиры по адресу .......... являются ответчики Аваковы, кроме Авакова В.С. Согласно справке паспортного стола ООО хххх» хххх все ответчики Аваковы, в том числе и Аваков В.С., зарегистрированы и проживают в указанной квартире.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеются доказательства оказанных ООО «хххх» услуг по вывозу жидких и твердых бытовых отходов - график откачки жидких бытовых отходов в г. Северобайкальск; путевые листы по вывозу жидких и твердых бытовых отходов с 2007 по 2009 годы.

Расчет взысканных сумм, в том числе суммы задолженности за оказанные услуги, в материалах дела имеется, проверен судом. В судебном заседании возражений по сумме задолженности от ответчиков не поступало. Период взыскания задолженности определен судом в соответствии с требованиями истца и представленными доказательствами.

Доказательств, подтверждающих непроживание Авакова В.С. по указанному адресу, в суд представлены не были.

В связи с этим, доводы ответчика Авакова В.С., изложенные в жалобе, признаны несостоятельными.

По данному делу судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северобайкальского городского суда РБ от 02 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: Т.Н.Куницына

В.А. Иванова