ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Дабаев А.Ж.
Дело № 33-2317 поступило //.//.//.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
Председательствующего Кротовой Л.М.
судей Булгытовой С.В., Хаыковой И.К.
при секретаре Гусевой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании г.Улан-Удэ 29 сентября 2010 г.
кассационную жалобу представителя Филипповой Н.И. - Паршаковой Л.М., действующей на основании доверенности на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2010 года
которым постановлено: | Исковое заявление Комиссаровой Т.В. удовлетворить. Взыскать с Филипповой Н.И. в пользу Комиссаровой Т.В. проценты за пользование денежными средствами за период с //.//.//. по //.//.//. в сумме //.//.//. (//.//.//.). |
Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Филипповой Н.И. - Паршакова Л.К., действующего на основании доверенности, Комиссаровой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Решением Джидинского районного суда от 07.09.2007г. с Филипповой Н.И. взыскано в пользу Комиссаровой Т.В. по договору займа //.//.//.
16.01.2009г. Джидинским районным судом по заявлению Комиссаровой Т.В. с Филипповой Н.И. взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме //.//.//.
Обращаясь в суд, Комиссарова Т.В. просила взыскать с Филипповой Н.И. дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в период с //.//.//. по день вынесения решения судом, ссылаясь на то, что Филиппова Н.И. длительное время уклоняется от исполнения решения суда от 07.09.2007г., предпринимала попытки к сокрытию своего имущества, на которое возможно было обратить взыскание по исполнительным документам.
В судебном заседании Комиссарова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание Филиппова Н.И. и ее представители Паршакова Л.М., Паршаков Л.К. не явились, о месте и о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании старший судебный пристав //.//.//. поддержал доводы истца и пояснил, что судебным приставом-исполнителем принимались меры по реализации квартиры принадлежащей Филипповой Н.И., однако результаты оценки квартиры оспаривались Филипповой Н.И., и оценку суд признал незаконной. Другое имущество: //.//.//. предлагалась взыскателю, но она отказалась их получить.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Филипповой Н.И. - Паршакова Л.М., действующая на основании доверенности просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что она как представитель Филипповой Н.И. не могла участвовать в судебном заседании, однако желала заключить с истцом мировое соглашение.
Cудебная коллегия, выслушав пояснения представителя Филипповой Н.И. - Паршакова Л.К., Комиссаровой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда постановленного в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела решением Джидинского районного суда от 07.09.2007 года с Филипповой Н.И. в пользу Комисаровой Т.В. по договору займа взыскано //.//.//.
Обращаясь в суд, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения решения суда, решение суда до настоящего времени не исполнено.
Факт неисполнения ответчиком решения Джидинского районного суда от 07.09.2007 года нашел подтверждение в суде первой инстанции, поэтому в соответствии указанной нормой закона у суда были все основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, т.е. дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.
Довод жалобы о том, что представитель ответчика желала заключить с истцом мировое соглашение при рассмотрении настоящего дела, а суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, не может быть принят во внимание.
В суде кассационной инстанции сторонам предоставлялась возможность заключить мировое соглашение, однако представитель ответчика -Паршаков Л.К. и истец Комиссарова Т.В. не договорились об условиях мирового соглашения.
Все другие доводы жалобы не имеют правого значения для разрешения спора по существу.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
Оп р е д е л и л а :
Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 июля 2010года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кротова.
Судьи: С.В. Булгытова.
И.К. Хаыкова.