иск о выселении без предоставления другого жилого помещения

Дело № 33-1744

Судья Рабдаева Н.Г. дело поступило ... г

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А. и судей Базарова В.Н., Бухтияровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2010 г.

дело по частной жалобе Петелиной О.Г. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 июня 2010 г., которым постановлено:

Заявление Петелиной О.Г. об отсрочке исполнения решения Северобайкальского горсуда от 31.08.2009 г. об отсрочке исполнения судебного решения, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 31.08.2009 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 23.11.2009г., удовлетворены исковые требования муниципального образования «...» о расторжении договора найма специализированного жилого помещения с Петелиной О.Г., выселении ее из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении встречного иска Петелиной О.Г. к муниципальному образованию «...» о признании права на жилое помещение отказано.

Петелина О.Г. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что она приобрела другое жилое помещение, но его необходимо достроить, а также на другие обстоятельства

Районный суд постановил вышеуказанное определение.

Петелина О.Г., не согласившись с определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, подала частную жалобу об отмене данного определения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам не усматривает оснований к его отмене.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В силу ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции оценивает дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Петелина О.Г. не представила суду доказательств в обоснование заявленного требования-о приобретении жилья, которое необхродимо достроить, и другие, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ее заявления об отсрочке исполнения решения суда.

Представленные заявителем жалобы в суд кассационной инстанции доказательства не подлежат оценке, поскольку у Петелиной О.Г. имелась возможность представить данные доказательства в суде первой инстанции.

Ссылка в частной жалобе на то, что суд первой инстанции не предложил Петелиной О.Г. представить дополнительные доказательства, не может быть принята во внимание, так как в силу ст. 57 ГПК РФ предложение сторонам представления дополнительных доказательств является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17 июня 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Петелиной О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.А. Урмаева

Судьи коллегии: В.А. Бухтиярова

В.Н. Базаров