ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Дело ... поступило 02 сентября 2010 года
Судья Левшукова Т.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 22 сентября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Пащенко Н.В.
судей коллегии Куницыной Т.Н. и Семенова Б.С.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясин М. к Джикаевой З.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
по кассационной жалобе представителя ответчика и третьего лица Верхушиной А.Г.
на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2010 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Взыскать с Джикаевой З.Р., 16.05.1966 г. рождении, уроженки г. Улан-Удэ в пользу Ясин М. сумму долга в размере 9765 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 руб., всего 10 270 000 (десять миллионов двести семьдесят тысяч руб.).
Взыскать с Джикаевой З.Р. государственную пошлину в сумме 59 525 (пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать пять) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения ответчика Джикаевой З.Р., третье лицо Зоркольцевой Е.В., их представителей Верхушиной А.Г., Хунгуреева К.Н., представителя истца Олзоевой С.И. ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ясин М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Джикаевой З.Р., мотивировав его тем, что 27 ноября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец свои обязательства выполнил в полном объеме, но ответчиком обязательства по оплате не выполнены по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца Олзоева С.И. поддержала исковые требования и пояснила, что представленные документы не свидетельствуют о том, что Зоркольцева Е.В. рассчитывалась с истцом именно по данному договору уступки прав требования. Тот факт, что истец получал арендную плату и брал какие- то вещи, свидетельствуют о наличии каких-то иных отношений между истцом и Зоркольцевой Е.В.
Представитель ответчика и третьего лица Верхушина А.Г. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что помещение по договору уступки от 27 ноября 2007 года фактически приобрела Зоркольцева Е.В., которая производит выплаты истцу. На день предъявления иска, Зоркольцева Е.В. в общей сложности заплатила истцу более 14 000 000 руб. С 08 мая 2008 года является собственником данного помещения.
Ответчик Джикаева З.Р. и третье лицо Зоркольцева Е.В. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещена.
Ранее ответчик иск не признавала, поясняла, что помещение приобреталось для Зоркольцевой Е.В., но Ясин М. не хотел афишировать сделку и уплачивать налог. Ее попросили выступить в качестве стороны по сделке, однако за помещение рассчитывается Зоркальцева Е.В.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представителя ответчика Верхушина А.Г. ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что незаконным и необоснованным. Просит передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Ответчик Джикаева З.Р., третье лицо Зоркольцева Е.В., их представитель Верхушина А.Г., представитель ответчика Хунгуреев К.Н. доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме.
Представитель истца Олзоева С.И. по доводам кассационной жалобы возражала. Просила оставить решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом первой инстанции было установлено, что 27 ноября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Ясин М. уступает, а Джикаева З.Р. принимает в полном объеме права требования, принадлежащие истцу по Соглашению об уступке права требования от 25 июня 2006 года о передаче в собственность нежилое помещение общей площадью 85,1 кв.м., расположенного на 2-ом этаже 4-х этажного + подвал торгового центра, находящегося по адресу: ..., и обязуется оплатить Ясин М. 9765 000 руб.
Однако, данные расчеты по оплате недвижимого имущества Джикаевой З.Р. не произведены.
В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, что исполнение обязательств по договору уступки прав требования были возложены на третье лицо. Представленные расписки не содержат какой-либо информации о том кем, по исполнению каких обязательств они выданы.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что Зоркальцева Е.В., являясь собственником в настоящее время названного недвижимого имущества, оплатила истцу за ответчика более 14 млн. руб., ничем не подтверждены и подлежат отклонению.
Таким образом, частично удовлетворяя заявленные требования, суд правильно применил и истолковал норму материального и процессуального закона, решение суда первой инстанции постановлено законно и обоснованно, соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 362 ГПК РФ, не усматривается.
Руководствуясь ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 09 июля 2010 года по иску по иску Ясин М. к Джикаевой З.Р. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Пащенко
Судьи коллегии: Т.Н. Куницына
Б.С. Семенов