Судья Воробьева О.В. поступило [...] г.
дело [...]
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Пащенко Н.В.,
судей коллегии Семенова Б.С., Куницыной Т.Н.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Э.Н. к Арцивенко Е.В. о взыскании суммы долга по кассационной жалобе Арцивенко Е.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2010 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Куницыной Т.Н., пояснения представителя Арцивенко Е.В. адвоката Яньковой Ю.А., проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарипов обратился в суд с иском к Арцивенко Е.В. о взыскании суммы долга.
В обоснование требований ссылался на то, что по просьбе ответчика [...] г. он заключил кредитный договор с ОАО [...], и полученные [...] руб. [...] г. передал по расписке Арцивенко Е.В. Последний обязался исполнять условия кредитного договора, однако с мая [...] г. платежей в погашение кредита и процентов за пользование им не вносит. Просил взыскать [...] руб.
В суде интересы истца представляла адвокат Кущева, действующая на основании доверенности.
Определением суда от 10.02.2010 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Арцивенко О.В.
Ответчик Арцивенко Е.В. иск не признал, ссылаясь на безденежность расписки. Пояснил, что Шарипов передавал полученные им по кредитному договору денежные средства его бывшей супруге - Арцивенко О.В., которая использовала сумму кредита для осуществления предпринимательской деятельности. Факт написания им расписки по просьбе супруги не отрицал.
Ответчик Арцивенко О.В. судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО [...] на судебное заседание также не явился, причины неявки суду неизвестны.
Районный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.
В кассационной жалобе Арцивенко Е.В. просит отменить решение суда. Считает, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Во всех судебных заседаниях от утверждал, что расписка им написана под влиянием обмана. Считает, что суд необоснованно не дал оценки пояснениям Арцивенко О.В., которая признавала, что полученные от Шарипова деньги потрачены на нужды семьи, и не возложил на неё обязанности по погашению общих долгов супругов.
В заседании судебной коллегии Янькова, поддерживая доводы кассационной жалобы, пояснила. Что в производстве Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ находится гражданское дело о разделе общего имущества супругов Арцивенко. В рамках данного дела Арцивенко О.В. заявила требования о разделе общих долгов - полученных от Шарипова [...] г. денежных средств.
Другие участники процесса не явились на заседание судебной коллегии.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Удовлетворяя требования истца, районный суд указал, что доказательств безденежности расписки ответчик суду не представил.
Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда постановлен в соответствии с нормами материального права.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было. Письменных доказательств, с достоверностью подтверждающих довод ответчика о безденежности расписки, Арцивенко Е.В. не представил.
Довод жалобы о том, что расписка была написана под влиянием обмана, не может быть принят во внимание.
Арцивенко Е.В. утверждает, что расписка была написана им под влиянием обмана его бывшей супруги. Однако Арцивенко О.В. не являлась стороной договора займа, заключенного между Шариповым и Арцивенко Е.В. Доводов о написании расписки под влиянием обмана Шарипова ответчик в суде не выдвигал.
Вместе с тем заслуживает внимания довод жалобы о необоснованности вывода суда о том, что полученные по расписки денежные средства являются личными долговыми обязательствами Арцивенко Е.В.
В деле имеется письменный отзыв Арцивенко О.В. л.д. 62) на исковое заявление Шарипова, в котором она указывает, что полученные от Шарипова деньги были израсходованы на нужды семьи, в том числе на погашение текущих платежей супругов Арцивенко по кредитным обязательствам в других банках.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что долговые обязательства по расписке являются личными долговыми обязательствами Арцивенко Е.В. и не относятся к общему долгу супругов, является бездоказательным.
Однако, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов распределяются между супругами при разделе общего имущества супругов пропорционально присужденным им долям, судебная коллегия полагает, что данный вывод не может повлиять на правильность постановленного судом решения в целом. Вывод суда подлежит исключению из мотивировочной части решения; при этом Арцивенко Е.В. не лишен возможности заявить о признании долга общим и его разделе в рамках гражданского дела по разделу совместного имущества супругов.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 23 июля 2010 г. оставить без изменения, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что долговые обязательства по расписке являются личными долговыми обязательствами Арцивенко Е.В. и не относятся к общему долгу супругов, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Пащенко Н.В.
Судьи Семенов Б.С.
Куницына Т.Н.