ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
(...)
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Кротовой Л.М.
судей Хаыковой И.К., Булгытовой С.В.
при секретаре Ласкиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракшинова Тараса Владимировича и Аракшиновой Светланы Цыреторовны к Дашиевой Екатерине Бальжиевне о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе Дашиевой Е.Б.
на решение Иволгинского районного суда РБ от 19 августа 2010 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения истцов, ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Аракшиновы предъявили к Дашиевой иск о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ... года Дашиева получила кредит в Тарбагатайском отделении № 7877 Сбербанка РФ в сумме ... рублей сроком на пять лет. Исполнение Дашиевой обязательств по возвращению кредита обеспечено поручительством Аракшиновых, Г. Ц. В связи с неисполнением Дашиевой обязанности возвратить кредит банк предъявил иск к Дашиевой и поручителям, и решением Тарбагатайского районного суда РБ от 28 февраля 2008 года с Дашиевой и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредиту. Во исполнение указанного решения с Аракшинова удержано по исполнительному листу ... рублей, с Аракшиновой - ... рубль. Указанную сумму истцы просили взыскать с Дашиевой, а также присудить расходы по оплате государственной пошлины.
Дашиева иск не признала, пояснив, что денежными средствами не пользовалась, передала полученную сумму невестке истцов Ц. которая обязалась погашать кредит, но не выполнила обещание.
Районный суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Дашиева ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что не пользовалась кредитом, выплатила по исполнительному листу ... рублей, поэтому считает себя пострадавшим лицом.
В заседании суда кассационной инстанции Аракшиновы возражали против отмены решения.
2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Исходя из приведенных норм закона, Аракшиновы вправе требовать от Дашиевой выплаты денежных средств в том объеме, в каком они выполнили требование банка, поэтому районный суд правомерно удовлетворил их иск.
3. Доводы кассационной жалобы о том, что Дашиева не пользовалась кредитом, а передала его другому лицу, подлежат отклонению, поскольку подобные обстоятельства не указаны в законе как основание для освобождения должника от ответственности перед поручителем, исполнившим обязательство.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Иволгинского районного суда РБ от 19 августа 2010 года по иску Аракшинова Тараса Владимировича и Аракшиновой Светланы Цыреторовны к Дашиевой Екатерине Бальжиевне о взыскании денежных средств оставить без изменения, кассационную жалобу Дашиевой Е.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова