о защите трудовых прав

Дело № 33-2349

Судья Тахтобина О.П.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Кротовой Л.М.,

судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.

при секретаре Бутухановой Т.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 22 сентября 2010 г.

дело по иску Бухольцевой Л.А. к индивидуальному предпринимателю о защите трудовых прав

по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя

на решение Кяхтинского районного суда РБ от 13 августа 2010 г., которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Спиридонова И.К., действующего в интересах индивидуального предпринимателя на основании доверенности, Бухольцевой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бухольцева Л.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите трудовых прав.

Районный суд постановил решение об удовлетворении исковых требований частично: взыскал в пользу истца зарплату за апрель 2010 г., за май 2010 г., компенсацию за неиспользованный отпуск, оплату вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика Спиридонов И.К. поддержал доводы кассационной жалобы, истец возражала против отмены решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, истца, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания заработной платы за апрель и май 2010 г. исходя из минимального размера оплаты труда.

Между тем, из материалов дела следует, что истец получила аванс за спорные периоды работы, что подтверждается ее заявлением об изменении иска на л.д.39 и объяснениями истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции согласно протокола судебного заседания от 07.07.2010 г. на л.д.44, а также не оспаривалось Бухольцевой Л.А. и в суде кассационной инстанции.

По указанным мотивам определенная к взысканию в пользу истца сумма заработной платы подлежит уменьшению на сумму полученного аванса.

Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку предусмотренное законом право на использование очередного отпуска по истечении шести месяцев непрерывной работы в данной организации не лишает истца права требования в случае увольнения с работы выплаты компенсации за неиспользованные дни отпуска.

Решение суда в части компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов подлежит оставлению без изменения как соответствующее требованиям закона и материалам дела, из которых следует, что ответчиком не соблюдаются требования трудового законодательства, нарушены трудовые права Бухольцевой Л.А., в связи с чем она вынуждена обращаться в суд с иском и нести расходы на оплату услуг представителя, поэтому взыскание компенсации морального вреда и судебных расходов произведено судом правомерно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Кяхтинского районного суда РБ от 13 августа 2010 г. изменить, считать взысканной недоплаченную сумму заработной платы за апрель и май 2010 г. в размере ... руб.

... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Иванова В.А.

Хаыкова И.К.