об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Дело № 33-2227

Судья Ринчинова В.В.

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Кротовой Л.М.,

судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 20 сентября 2010 г.

дело по иску Куприянова О.П. к Верховых И.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Верховых И.Ю.

на заочное решение Муйского районного суда РБ от 29 июня 2010 г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Куприянов О.П. обратился в суд с иском к Верховых И.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего истцу на праве собственности микроавтобуса, и взыскании судебных расходов.

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Верховых И.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор купли-продажи микроавтобуса

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по следующим мотивам.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При разрешении заявленного иска суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований Куприянова О.П.

Судом установлено, что автомашина принадлежит на праве собственности истцу, который в связи с выездом на постоянное место жительства в г.Муром Владимирской области передал спорное имущество ответчику Верховых И.Ю. и уполномочил его пользоваться и распоряжаться имуществом. До настоящего времени автомашина находиться у ответчика, при этом срок действия последней доверенности, выданной Верховых И.Ю., истек 31 января 2009г.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о том, что фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеются паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации, где собственником спорного имущества указан Куприянов О.П., а доказательства заключения договора купли-продажи, расписка об уплате покупной цены в подтверждение доводов жалобы ответчиком суду не представлены.

Решение суда постановлено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Муйского районного суда РБ от 29 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Верховых И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Иванова В.А.

Хаыкова И.К.