Дело № 33-2263
Судья Баторова Ж.Б.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У ДР Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Кротовой Л.М.,
судей Хаыковой И.К., Ивановой В.А.
при секретаре Забелиной Т.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 15 сентября 2010 г.
дело по иску ОАО к Банзаракцаевым: В.Г. и И.Л., действующей также как законный представитель ответчика В.Э., о взыскании долга по кредитному договору
по кассационной жалобе ОАО
на решение Северобайкальского городского суда РБ от 9 августа 2010 г.,
которым иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО Напартовича М.С., действующего на основании доверенности, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО обратилось в суд с иском к Банзаракцаевой В.Г., Банзаракцаевой И.Л., Банзаракцаеву В.Э. в лице законного представителя Банзаракцаевой И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе ОАО просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В суде кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд пришел к выводу о том, что наследники не приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика Банзаракцаева Э.Б. в виде денежного вклада в банке, поскольку из всех наследников только Банзаракцаева В.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но и она до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство, что свидетельствует о том, что она не желает получать наследство. В связи с этим суд пришел к выводу о необоснованности иска о взыскании долга Банзаракцаева Э.Б. по кредитному договору с его наследников.
Между тем такой вывод суда не может быть признан правильным и соответствующим требованиям закона.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из смысла ст.1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство является документом, подтверждающим наследственные права наследника, т.е. имеет правоподтверждающий характер без правообразующего значения, следовательно, переход обязательств наследодателя к наследникам не может связываться с фактом получения свидетельства о праве на наследство, а происходит посредством наследственного правопреемства.
Таким образом, то обстоятельство, что Банзаракцаева В.Г. обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, само по себе свидетельствует о принятии ею наследства независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство, учитывая и то, что правом отказа от наследства в силу ст.1157 Гражданского кодекса РФ ответчик не воспользовалась.
При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые обстоятельства дела и постановить соответствующее закону и материалам дела судебное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
о п р е д е л и л а:
решение Северобайкальского городского суда РБ от 9 августа 2010 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Кротова Л.М.
Судьи: Иванова В.А.
Хаыкова И.К.