РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Пащенко Н.В.
судей Семенове Б.С., Булгытовой С.В.
при секретаре Денисовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е.Б. к Кижингинской центральной районной больнице, Лумбуцыреновой Э.В. о возмещении материального и морального вреда
по кассационным жалобам Мальцевой Е.Б.; главного врача Кижингинской центральной районной больницы Тугдумова Б.В.
на решение Кижингинского районного суда РБ от 06 июля 2010 года, которым постановлено:
иск удовлетворен частично
...
...
....
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Мальцевой Е.Б. и ее представителя Дармаева А.Г., представителей Кижингинской центральной районной больницы Тугдумова Б.В. и Осташевской М.М., ознакомившись с кассационными жалобами и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Мальцева предъявила к Кижингинской центральной районной больнице и акушеру-гинекологу указанной больницы Лумбуцыреновой иск о возмещении материального и морального вреда.
(...)
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мальцевой ставится вопрос об изменении решения и удовлетворении ее иска в полном объеме.
В кассационной жалобе главного врача больницы ставится вопрос об отмене решения и принятии решения об отказе в иске.
В заседании суда кассационной инстанции стороны поддержали доводы своих жалоб.
2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.
В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В статье 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из указанных норм следует, что возмещение вреда, причиненного личности и имуществу гражданина, возможно при наличии такого общего условия гражданско-правовой ответственности как причинно-следственная связь между противоправным действием и наступившим вредом.
Обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют (...)
При таких обстоятельствах районный суд принял правильное решение о частичном удовлетворении иска Мальцевой.
3. Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению.
(...).
Эти доводы нельзя принять во внимание.
(...).
(...)
Медицинское обследование пройдено Мальцевой по своему усмотрению, поэтому оснований для возмещения расходов, понесенных на него, не имеется.
Подлежат отклонению и доводы кассационной жалобы главного врача больницы.
Обстоятельства дела подтверждают факт причинения Мальцевой (...), поэтому основания для взыскания компенсации морального вреда имелись.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кижингинского районного суда РБ от 06 июля 2010 года по иску Мальцевой Е.Б. к Кижингинской центральной районной больнице, Лумбуцыреновой Э.В. о возмещении материального и морального вреда оставить без изменения, кассационные жалобы сторон - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова