РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Пащенко Н.В.
судей Куницыной Т.Н., Булгытовой С.В.
при секретаре Игумновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачитуева Доржо Юрьевича к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда
по кассационным жалобам представителя УФК по РБ Гарматарова З.В.; представителя прокуратуры РБ Пилипенко О.В.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 августа 2010 года, которым постановлено:
иск удовлетворен частично
...
...
Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения представителя УФК по РБ Сидорова М.Н., прокурора Налетовой М.М., Ачитуева Д.Ю., ознакомившись с кассационными жалобами и материалами дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
1. Ачитуев просил суд взыскать с Министерства финансов РФ 1000 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Исковые требования мотивированы тем, что (...) В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения в виде содержания под стражей Ачитуеву причинены физические и нравственные страдания.
Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуру РБ, следственное управление СК при прокуратуре РФ по РБ, по существу иска постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель УФК по РБ просит отменить решение суда, ссылаясь на его необоснованность, или уменьшить размер взысканной суммы.
В кассационной жалобе представитель прокуратуры РБ ставит вопрос о снижении размера взысканной суммы.
В заседании суда кассационной инстанции представитель УФК по РБ Сидоров и прокурор Налетова поддержали доводы жалоб, Ачитуев возражал против удовлетворения жалоб.
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В статье 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Районный суд определил размер компенсации морального вреда в соответствии с указанными нормами, принял во внимание фактические обстоятельства дела, учел требования разумности и справедливости.
Взысканная судом сумма не подлежит снижению, поскольку она не является чрезмерно высокой и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Довод жалобы представителя УФК по РБ о том, что истец не доказал факт причинения ему морального вреда, подлежит отклонению.
Главным условием для наступления деликтной ответственности по статье 1070 ГК РФ является противоправность действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, поэтому причинение гражданину морального вреда в подобных случаях предполагается. Следовательно, тот факт, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, длительного нахождения под стражей истцу был причинен моральный вред, является очевидным и в силу статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 04 августа 2010 года по иску Ачитуева Доржо Юрьевича к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда оставить без изменения, кассационные жалобы представителя УФК по РБ Гарматарова З.В., представителя прокуратуры РБ Пилипенко О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова