ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
(...)
(...)
(...)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего Шагдаровой Т.А.
судей Пащенко Н.В., Булгытовой СВ.
при секретаре Игумновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Цыбенова Юрия Ринчиновича к Управлению Судебного департамента при
Верховном Суде РФ в РБ, Министерству финансов РФ о возмещении
материального ущерба
по кассационной жалобе Цыбенова Ю.Р.
на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июля 2010 года,
которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Булгытовой СВ., объяснения Цыбенова Ю.Р., представителя Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ по РБ Казанцевой Ю.В., представителя УФК по РБ Сидорова М.Н., ознакомившись с кассационной жалобой и материалами дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1. Цыбенов просил суд взыскать с ответчиков ... рублей в возмещение материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что в результате ненадлежащего хранения в помещении судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ пришли в негодность вещи Цыбенова, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - майка, рубашка и меховая шапка.
Представители ответчиков иск не признали.
Районный суд в удовлетворении иска отказал.
Цыбенов в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В заседании суда кассационной инстанции Цыбенов поддержал доводы жалобы, представители ответчиков возражали против отмены решения.
2
2. Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Районный суд правомерно отказал Цыбенову в удовлетворении иска, поскольку не установлено незаконных действий должностных лиц государственного органа.
Вещи Цыбенова были приобщены к материалам уголовного дела, возбужденного в апреле 2006 года по частному обвинению Цыбенова в отношении Б. по части 2 статьи 116 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела в качестве вещественных доказательств к делу приобщены вещи Цыбенова как носители следов крови и совершенного преступления. Эти вещи явились предметом исследования судебной биологической экспертизы, проведенной в период с 02 по 09 ноября 2006 года. В ходе экспертизы при осмотре майки, рубашки и шапки обнаружены следы крови, а на шапке дополнительно обнаружены следы поражения молью. В заключении также указано, что для проведения исследования экспертом вырезаны кусочки от представленных вещественных доказательств.
При таких обстоятельствах не имеется оснований считать, что вещи Цыбенова пришли в негодность в результате ненадлежащего хранения на судебном участке № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Ссылки в кассационной жалобе на нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок уголовного судопроизводства, нельзя принять во внимание, поскольку при рассмотрении гражданского дела нормы УПК РФ не применяются.
Довод о том, что Цыбенов носил шапку лишь два месяца, не подтвержден достоверными доказательствами. Расписка о покупке шапки, на которую ссылается Цыбенов, не может быть признана таким доказательством. Из нее следует, что шапка куплена Цыбеновым у Ц. 15 ноября 2006 года. Однако уголовное дело, к которому была приобщена шапка, возбуждено в апреле 2006 года, то есть раньше, чем состоялась покупка шапки, если исходить из расписки. Таким образом, Цыбенов ссылается на недостоверное доказательство.
Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку они не доказывают, что вещи Цыбенова пришли в негодность в результате нарушения порядка хранения вещественных доказательств на судебном участке № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ
Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
3
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06 июля 2010 года по иску Цыбенова Ю.Р. к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ в РБ, Министерству финансов РФ о возмещении материального ущерба оставить без изменения, кассационную жалобу Цыбенова Ю.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Верно: судья С.В. Булгытова
*й