о взыскании среднего заработка за задержку трудовой книжки



Дело № 33-2458

Судья Богданова И.Ю.

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего Кротовой Л.М.,

судей Хаыковой И.К., Булгытовой С.В.

при секретаре Гусевой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 29 сентября 2010 г.

дело по иску Сыромятникова Д.Н. к органу исполнительной власти о взыскании среднего заработка за задержку трудовой книжки и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе органа исполнительной власти

на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 августа 2010 г., которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя органа исполнительной власти Ожиговой Т.Г., представителя Савиновой О.Н., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сыромятников Д.Н. обратился в суд с иском к органу исполнительной власти о взыскании среднего заработка за период с 08.05.2010 г. по 20.07.2010 г., а также процентов в связи с задержкой выдачи ему трудовой книжки после увольнения со службы.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать неполученный заработок за период с 08.05.2010 г. по 26.08.2010 г., проценты, компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя.

Районный суд постановил решение об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе орган исполнительной власти просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде кассационной инстанции представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца возражала против отмены решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим мотивам.

В соответствии со ст.84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку.

Согласно ст.234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться если заработок не получен, в частности, в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки.

Судом установлено, что 07 мая 2010 г. истец был уволен со службы по собственному желанию. При этом трудовая книжка выдана ему не была, а направлено уведомление о необходимости явиться за ней. После получения уведомления Сыромятников Д.Н. обратился в орган исполнительной власти за трудовой книжкой, однако до настоящего времени документ не выдан.

Довод кассационной жалобы о том, что невыдача трудовой книжки не привела к нарушению конституционных прав истца на труд, поскольку в силу ст.65 ТК РФ в случае отсутствия трудовой книжки при приеме на работу оформляется новая трудовая книжка, подлежит отклонению по тому мотиву, что обязанность работодателя возместить заработок в случае задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки предусмотрена законом.

Ссылка в жалобе на недоказанность причинения материального ущерба не может быть принята во внимание, так как отсутствие ущерба не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения работодателя от материальной ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взыскана компенсация морального вреда, размер которой соответствует требованиям о компенсации морального вреда в зависимости от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Решение суда постановлено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу органа исполнительной власти - без удовлетворения.

Председательствующий: Кротова Л.М.

Судьи: Булгытова С.В.

Хаыкова И.К.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200